Ухвала суду № 73561482, 23.04.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.04.2018р. № 911/3122/13

За заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум", м. Донецьк

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.10.2013р. суддею Лейба М.О. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум", м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майна боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рибачука О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.2014р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

У зв'язку з проведення антитерористичної операції на території міста Донецька та Донецької області відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, справа №911/3122/13 втрачена.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2015р. справа №911/3122/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум" передана до провадження судді Чорненької І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.02.2016р. відновлено втрачену справу №911/3122/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум", м. Донецьк, частково.

Постановою господарського суду Донецької області від 01.03.2016р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум", м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 02.03.2017р. та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

02.03.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в меріжі Інтернет за №28869 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

30.03.2018р. до господарського суду надійшла заява зацікавленої особи - засновника ТОВ НЗФ "Унікум" ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по справі №911/3122/13 б/н від 27.03.2018р. з клопотанням про поновлення порушених строків на подання заяви за нововиявленими обставинами, за якою просить суд:

- прийняти до розгляду заяву про перегляд постанови господарського суду Донецької області від 01.03.2016р. по справі №905/3122/13 про визнання боржника ТОВ ВЗФ "Унікум" банкрутом;

- скасувати постанову господарського суду Донецької області від 01.03.2016р. по справі №905/3122/13 про визнання боржника ТОВ ВЗФ "Унікум" банкрутом і прийняти нове рішення за нововиявленими обставинами;

- винести ухвалу про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ ВЗФ "Унікум" Кучак Ю.Ф. під час провадження у справі про банкрутство ТОВ ВЗФ "Унікум" та самостійно призначити нового ліквідатора.

В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_4 посилається на те, що 26.04.2018р. йому, як засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-збагачувальна фірма "Унікум" стало відомо про ненадання арбітражним керуючим виявлених ним в 2014 та 2016 роках документів, які є безумовною підставою для скасування спірної заборгованості перед кредитором, та стало відомо про не повідомлення арбітражним керуючим власника ТОВ ВЗФ "Унікум" ОСОБА_4 про розгляд судових справ, за результатом розгляду яких було визнано боржника банкрутом та відчужено спірне майно заявника.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2018р. заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами б/н від 27.03.2018р. залишено без руху.

У вказаній ухвалі суду, заявнику було роз'яснено які саме дії необхідно вчинити для усунення недоліків заяви у строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме:

- надати докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 6772,50грн. (оригінал платіжного доручення, банківської квитанції, тощо);

- надати докази направлення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами б/н від 27.03.2018р. на адресу Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк".

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, поштовий конверт з ухвалою суду від 02.04.2018р. повернуто до Господарського суду Донецької області з відміткою поштового відділення: «за зазначеною адресою не проживає».

Суд зазначає, що ухвала господарського суду від 02.04.2018р. про залишення заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами б/н від 27.03.2018р. без руху, була направлена 03.04.2018р. на адресу заявника - ОСОБА_4, вказану у заяві з відміткою «адреса для листування», а саме: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 74, приміщення 106.

Ухвала господарського суду від 02.04.2018р. про залишення заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами б/н від 27.03.2018р. без руху, з 03.04.2018р. розміщена у Єдиному Державному реєстрі судових рішень.

Доказів усунення недоліків, визначених в ухвалі господарського суду від 02.04.2018р., станом на теперішній час суду не надано.

Таким чином, недодоліки заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами б/н від 27.03.2018р., у встановлений ухвалою суду від 02.04.2018р. строк, заявником не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 323 ГПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 322 цього Кодексу, застосовуються правила ст.. 174 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст.174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи те, що заявник ОСОБА_4 не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами б/н від 27.03.2018р., визначені ухвалою господарського суду від 02.04.2018р., господарський суд дійшов висновку повернути позовну заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами б/н від 27.03.2018р. та додані до неї документи заявнику - ОСОБА_4.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч. 4, 6, 8 ст.ст.174 320, 321, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами б/н від 27.03.2018р. та додані до неї документи повернути заявнику - ОСОБА_4.

Додаток: заява б/н від 27.03.2018р. з додатками на 184 аркушах; поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька