
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23.04.2018 Справа № 904/1623/18
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Павлоградського відділення товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Павлоград
До: Фізичної особи - підприємця Удовікова Сергія Володимировича, м. Новомосковськ (відповідач-1) ,Фізичної особи - підприємця Чухлебової Любов Іванівни, м. Підгородне (відповідач-2), Фізичної особи - підприємця Вертелецької Лариси Миколаївни, м. Новомосковськ (відповідач-3)
Про: стягнення 143 018, 57 грн.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" в особі Павлоградського відділення товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (позивач) звернувся з позовом до ФОП Удовікова С.В. (відповідач-1) ,ФОП Чухлебової Л.І. (відповідач-2) та ФОП Вертелецької Л.М. (відповідач-3) про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту №ДК 5-4 від 06.02.2017р. в розмірі 143 018, 57 грн. ( в т.ч.: 81 250, 00 грн. - тіло кредиту ; 59 431, 89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 2, 48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором терміни ; а відповідачами-2, 3 - своїх зобов'язань за договором поруки №4 від 06.02.2017р..
Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов'язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.
Але в порушення цих вимог позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини - якими доказами підтверджується надсилання позивачем на адресу відповідача-1 листів №64 від 28.03.18р., №45 і №46 від 05.03.18р. та №28 і №29 від 02.02.18р. (поштовий чек, квитанція, опис вкладення, тощо). ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України)). Також в порушення цих вимог позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви( п.8, ч.3, ст.162 ГПК України).
Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:
зазначити докази, якими підтверджується надсилання позивачем на адресу відповідача-1 листів №64 від 28.03.18р., №45 і №46 від 05.03.18р. та №28 і №29 від 02.02.18р. (поштовий чек, квитанція, опис вкладення, тощо).
зазначити докази, які не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою ( за наявності); зазначити , чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви .
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Васильєв
Судове рішення № 73561199, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1623/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: