
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23.04.2018 Справа № 904/1623/18
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Павлоградського відділення товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Павлоград
До: Фізичної особи - підприємця Удовікова Сергія Володимировича, м. Новомосковськ (відповідач-1) ,Фізичної особи - підприємця Чухлебової Любов Іванівни, м. Підгородне (відповідач-2), Фізичної особи - підприємця Вертелецької Лариси Миколаївни, м. Новомосковськ (відповідач-3)
Про: стягнення 143 018, 57 грн.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" в особі Павлоградського відділення товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (позивач) звернувся з позовом до ФОП Удовікова С.В. (відповідач-1) ,ФОП Чухлебової Л.І. (відповідач-2) та ФОП Вертелецької Л.М. (відповідач-3) про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту №ДК 5-4 від 06.02.2017р. в розмірі 143 018, 57 грн. ( в т.ч.: 81 250, 00 грн. - тіло кредиту ; 59 431, 89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 2, 48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором терміни ; а відповідачами-2, 3 - своїх зобов'язань за договором поруки №4 від 06.02.2017р..
Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов'язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.
Але в порушення цих вимог позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини - якими доказами підтверджується надсилання позивачем на адресу відповідача-1 листів №64 від 28.03.18р., №45 і №46 від 05.03.18р. та №28 і №29 від 02.02.18р. (поштовий чек, квитанція, опис вкладення, тощо). ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України)). Також в порушення цих вимог позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви( п.8, ч.3, ст.162 ГПК України).
Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:
зазначити докази, якими підтверджується надсилання позивачем на адресу відповідача-1 листів №64 від 28.03.18р., №45 і №46 від 05.03.18р. та №28 і №29 від 02.02.18р. (поштовий чек, квитанція, опис вкладення, тощо).
зазначити докази, які не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою ( за наявності); зазначити , чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви .
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Васильєв
The court decision No. 73561199, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/1623/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: