
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 квітня 2018 року м. Київ № 826/6264/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1
до 1) Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві;
2) Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідачів щодо відмови позивачу зарахувати періоди роботи, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, у відмові призначити та виплачувати вказану пенсію;
- скасувати рішення відповідача - 2 від 09 червня 2017 року №87;
- зобов'язати відповідача - 1 призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1, починаючи з 27 червня 2047 року, зарахувавши у його пільговий стаж період роботи в якості горноробочого підземним з повним робочим днем в шахті з 25 листопада 1982 року по 19 серпня 1985 року, електослюсорем підземним з повним робочим днем в шахті з 20 серпня 1985 року по 05 вересня 1988 року на шахті "Южна" ВО "Ростовуголь".
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Частиною третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що в 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн.
Таким чином, за подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, судовий збір належить сплатити за кожну з вимог в розмірі 704,80 грн.
Позивачем в адміністративному позові заявлені 2 (дві) вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнати протиправними дії відповідача - 1 та скасувати рішення відповідача - 1; 2) визнати протиправними дії відповідача - 2 та зобов'язати відповідача - 2 вчинити певні дії.
Отже, у даному випадку судовий збір дорівнює 1 409,60 грн.
Позивачем не дотримані вимоги частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ним сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу, що підтверджується квитанцію від 18 квітня 2018 року №0.0.1013398553.1. на суму 704,80 грн.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказаний недолік позивач може усунути шляхом надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя В.В. Аверкова
Судове рішення № 73560879, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 20.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/6264/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: