Court ruling № 73560879, 20.04.2018, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
20.04.2018
Case No.
826/6264/18
Document №
73560879
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2018 року м. Київ № 826/6264/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до 1) Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві;

2) Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідачів щодо відмови позивачу зарахувати періоди роботи, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, у відмові призначити та виплачувати вказану пенсію;

- скасувати рішення відповідача - 2 від 09 червня 2017 року №87;

- зобов'язати відповідача - 1 призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1, починаючи з 27 червня 2047 року, зарахувавши у його пільговий стаж період роботи в якості горноробочого підземним з повним робочим днем в шахті з 25 листопада 1982 року по 19 серпня 1985 року, електослюсорем підземним з повним робочим днем в шахті з 20 серпня 1985 року по 05 вересня 1988 року на шахті "Южна" ВО "Ростовуголь".

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що в 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Таким чином, за подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, судовий збір належить сплатити за кожну з вимог в розмірі 704,80 грн.

Позивачем в адміністративному позові заявлені 2 (дві) вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнати протиправними дії відповідача - 1 та скасувати рішення відповідача - 1; 2) визнати протиправними дії відповідача - 2 та зобов'язати відповідача - 2 вчинити певні дії.

Отже, у даному випадку судовий збір дорівнює 1 409,60 грн.

Позивачем не дотримані вимоги частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ним сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу, що підтверджується квитанцію від 18 квітня 2018 року №0.0.1013398553.1. на суму 704,80 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказаний недолік позивач може усунути шляхом надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Аверкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 73560879 ?

Документ № 73560879 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73560879 ?

Дата ухвалення - 20.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73560879 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73560879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73560879, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 73560879, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 73560879 refers to case No. 826/6264/18

This decision relates to case No. 826/6264/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73560874
Next document : 73560880