Ухвала суду № 73559827, 23.04.2018, Луганський окружний адміністративний суд

3.7.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/611/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А. Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області про повернення судового збору у справі № 812/611/18 за адміністративним позовом заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області до товариства з додатковою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача – Державна служба України з безпеки на транспорті, про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області до товариства з додатковою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача – Державна служба України з безпеки на транспорті, про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

За наслідками розгляду вищезазначеної справи ухвалою суду від 19.04.2018 позовну заяву заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області залишено без розгляду (арк. спр. 75-76).

20 квітня 2018 року від позивача до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду із позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 1762 грн відповідно до платіжного доручення № 206 від 28.02.2018.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позов сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн (платіжне доручення від 28.02.2018 № 206 на суму 1762 грн на рахунок № 31217206784080, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку 804013) (арк.спр. 3).

Відповідно до даних КП «ДСС», судовий збір в розмірі 1762 грн зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України 28.02.2018, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України № 206.

Розглянувши заяву про повернення судового збору суд дійшов такого.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв’язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат (частина шоста статті 143 КАС України).

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням викладеного, оскільки позовну заяву заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури залишено без розгляду, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений позивачем за подання адміністративного позову, підлягає поверненню.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись статтею 7 Закону України «про судовий збір», статтями 133, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області про повернення судового збору у справі № 812/611/18 за адміністративним позовом заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області до товариства з додатковою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача – Державна служба України з безпеки на транспорті, про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом задовольнити.

Повернути прокуратурі Луганської області (р/р № 35211068000839, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 02909921, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом відповідно до платіжного доручення від 28 лютого 2018 року № 206 у розмірі 1762 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1