Ухвала суду № 73559550, 21.04.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

21 квітня 2018 року м. Житомир справа № 295/635/18

категорія 10.3.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що при винесенні рішення від 12.04.2018 у справі №295/635/18 невірно зазначено групу його інвалідності, а саме, замість інваліда ІІ групи вказано ІІІ групу. Крім того, у даті винесення рішення Богунського районного суду м.Житомира також допущено помилку та зазначено "від 22.12.20145". Просить виправити виявлені помилки.

У відповідності до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе заяву про виправлення описки розглянути у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 у справі №295/635/18 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до положень ч. 3,4 ст. 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Встановлено, що при виготовленні рішення суду від 21.04.2018, в описовій частині допущено описки, а саме, у четвертому абзаці описової частини дату винесення рішення Богунським районним судом м.Житомира помилково зазначено "22.12.20145" замість правильної "22.12.2014".

Крім того, по тексту судового рішення групу інвалідності позивача помилково вказано "ІІІ" замість "ІІ", що призвело до описки при визначенні кількості мінімальних заробітних плат при розрахунку щорічної грошової допомоги позивачу, а саме, зазначено, що "щорічна допомога на оздоровлення інвалідам ІІІ групи виплачується у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат" замість "щорічна допомога на оздоровлення інвалідам ІІ групи виплачується у розмірі п"яти мінімальних заробітних плат".

Враховуючи встановлену судом наявність описок в рішенні суду від 12.04.2018 у справі №295/635/18, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення, з огляду на що, заяву задовольняє.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 295/635/18 допущену описку.

Замість "рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 22.12.20145" читати - "рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 22.12.2014".

Замість "інвалід ІІІ групи" ситати - "інвалід ІІ групи".

Замість " "щорічна допомога на оздоровлення інвалідам ІІІ групи виплачується у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат" читати - "щорічна допомога на оздоровлення інвалідам ІІ групи виплачується у розмірі п"яти мінімальних заробітних плат" .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Капинос