Ухвала суду № 73559502, 20.04.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони або третьої особи на правонаступника

20 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/2568/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну позивача на правонаступника в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1117,15 грн,

встановив:

12 квітня 2018 року Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити вибувшого позивача - управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області його правонаступником - Коростишівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в прохальній частині заяви просив здійснювати розгляд заяви без його участі.

Відповідача (боржника) в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

У зв'язку із неявкою сторін до суду та керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, письмові обґрунтування та докази заявника щодо заяви про заміну сторони, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року позов задоволено та стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі заборгованість в сумі 1117,15 грн.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу. Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області з 31.03.2017 реорганізовано шляхом приєднання до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, визначено, що права та обов'язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити позивача по справі - управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, оскільки заява не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Замінити управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на його правонаступника – Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі №806/2568/14.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання суддею.

Суддя С.В. Черноліхов