Ухвала суду № 73559376, 23.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

23 квітня 2018 р. Справа №2а/0570/13329/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по справі № 2а/0570/13329/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 52 364,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0570/13329/2012 з управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівка Донецької області (ЄДРПОУ:22043760, юридична адреса: 85483, Донецька область, м.Новогродівка, вул.Мічуріна, 56; р/р 256003012043 у Філії «Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» МФО 335106); Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області (85400, Донецька область, м.Селидове, вкл..ОСОБА_1, 6 код ЄДРПОУ 23336854) його правонаступником Селидовським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 41247274; юридична адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул.Героїв Праці, 6; р/р 256073012086 у Філії «Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» МФО 335106).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року суд за власною ініціативою відкрив провадження з питання відновлення втраченого судового провадження та призначив до судового розгляду.

Одночасно, суд зобов’язав сторін надати суду всі матеріали, що збереглися по адміністративній справі № 2а/0570/13329/2012 (зокрема, копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію відзиву (заперечення проти позову); копії документів, які надавались з метою обґрунтування позовних вимог; копії постанови та ухвал у справі і супровідних листів до них; копії заяв, клопотань, якщо такі подавались; копію виконавчого листа, тощо) та інші відомості та матеріали, що стосуються справи.

На виконання вищезазначеної ухвали суду 13.04.2018 року заявником (Селидовським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області) через відділ документообігу та архівної роботи суду засобами електронного зв’язку направлено клопотання про надання документів по адміністративній справі № 2а/0570/13329/2012, а саме: копію позовної заяви № 6316/07 від 03.10.2012 року, акт звірки № 02-11/1/81 від 04.09.2012 року; розрахунок суми позову за період травень-серпень 2012 року за списком № 2; список пенсіонерів; постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.10.2012 року; заяву про заміну сторони № 1119/07 від 06.03.2013 року; ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про заміну сторони від 01.04.2013 року.

Представники позивача та відповідача до судового засідання не з’явилися, клопотань про відкладення розгляду питання про відновлення втраченого провадження через канцелярію суду не надали.

Розглядаючи питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13329/2012, судом встановлено наступне.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/13329/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 52 364,29 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16.10.2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 52 364,29 грн. задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Селидіввугілля» (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, 41, код ЄДРПОУ 33426253) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. П. Морозова, 6) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 в сумі 52 364 (п'ятдесят дві тисячі триста шістдесят чотири) грн. 29 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а/0570/13329/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій задоволено та замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № ВП 35487000 Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомим озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/13329/2012 була втрачена.

Відповідно до норм статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно положень статті 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Судом з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» були роздруковані процесуальні документи, прийняті по справі № 2а/0570/13329/2012, а саме: виконавчий лист, ухвала від 05 жовтня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13329/2012, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 16.10.2012 року, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року про прийняття до провадження заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0570/13329/2012 та призначення заяви до розгляду; ухвала Донецького окружного адміністративного суду про заміну сторони від 01.04.2013 року.

Згідно з положеннями статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Статтею 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З метою відновлення втраченого провадження № 2а/0570/13329/2012 судом використані відомості, які надані заявником до матеріалів справи, а саме: копії позовної заяви № 6316/07 від 03.10.2012 року, акта звірки № 02-11/1/81 від 04.09.2012 року; розрахунок суми позову за період травень-серпень 2012 року за списком № 2; список пенсіонерів.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а/0570/13329/2012, суду не надані.

В контексті викладеного, суд дійшов висновку про відновлення втраченого судового провадження в частині процесуальних документів, а саме: ухвали від 05 жовтня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13329/2012, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.10.2012 року, ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року про прийняття до провадження заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0570/13329/2012 та призначення заяви до розгляду; ухвали Донецького окружного адміністративного суду про заміну сторони від 01.04.2013 року, виконавчого листа по справі № 2а/0570/13329/2012.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 390 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Керуючись статями 384, 385, 387, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13329/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 52 364,29 грн., в частині процесуальних документів, а саме: ухвали від 05 жовтня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13329/2012, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.10.2012 року, ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року про прийняття до провадження заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0570/13329/2012 та призначення заяви до розгляду; ухвали Донецького окружного адміністративного суду про заміну сторони від 01.04.2013 року, виконавчого листа по справі № 2а/0570/13329/2012.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження 23 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Кочанова П.В.