Ухвала суду № 73559346, 23.04.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року Справа № 804/2842/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНА ВІКОНДА" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича, Державного реєстратора Пекара Андрія Львовича Комунального підприємства "БЮРО ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "ІТ-ЛОГІСТИКА", ТОВ "ВП "ІНТЕРФРУТ" про визнання протиправними дій; визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНА ВІКОНДА" до відповідача-1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича, відповідача-2 Державного реєстратора Пекара Андрія Львовича Комунального підприємства "БЮРО ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "ІТ-ЛОГІСТИКА", ТОВ "ВП "ІНТЕРФРУТ" про:

- визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича щодо визнання нікчемним правочину (банківська операція) від 06.08.2014 року щодо погашення заборгованості за кредитним договором внутрішньобанківською проводкою, шляхом переведення грошових коштів в сумі 466 665 грн., з поточного рахунку ТОВ «ВП «ІНФРФРУТ» НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 ТОВ «ВІКОНДА» з призначенням платежу «погашення кредиту за договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року ТОВ «ВІКОНДА»;

- визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича щодо визнання нікчемним правочину (банківська операція) від 06.08.2014 року щодо погашення заборгованості за кредитним договором внутрішньобанківською проводкою, шляхом переведення грошових коштів в сумі 1 406,39 грн., з поточного рахунку ТОВ «ВП «ІНФРФРУТ» НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 ТОВ «ВІКОНДА» з призначенням платежу «погашення процентів за кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року ТОВ «ВІКОНДА» 01.08.2014-31.08.2014»;

- визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича щодо визнання нікчемним договору від 13.08.2014 року про розірвання іпотечного договору №01-1692/Т/6, посвідченого 07.03.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенко О.В. за реєстровим №1173;

- визнання протиправними дій державного реєстратора Пекар Андрія Львовича Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» щодо реєстрації за ПАТ «АКТАБАНК» права власності на нежитлову будівлю птахоубойного цеху лі. О-1, розміром 30,56*39,60 м., загальною площею 1155,6 кв.м., що розташоване за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Ольховська, будинок 2Ж;

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40321064 від 27.03.2018 р. 08:08:11, Пекар Андрій Львович, Комунальне підприємство «Бюро державної реєстрації», м. Київ.

23.04.2018 року від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що провадження по справі не відкрито, суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНА ВІКОНДА" про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНА ВІКОНДА" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича, Державного реєстратора Пекара Андрія Львовича Комунального підприємства "БЮРО ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "ІТ-ЛОГІСТИКА", ТОВ "ВП "ІНТЕРФРУТ" про визнання протиправними дій; визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар