Ухвала суду № 73559280, 16.04.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Справа № 804/1834/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. , перевіривши матеріали адміністративного позову ГО "Добровільне товариство судноводіїв-любителів "Вимпел" до Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Громадської організації “Добровільне товариство судноводіїв-любителів “Вимпел” (далі – позивач) до Дніпровської міської ради (далі – відповідач) з позовними вимогами:

- зобов’язання Дніпровську міську раду розглянути питання та прийняти рішення щодо надання дозволу Громадській організації “Добровільне товариство судноводіїв-любителів “Вимпел” на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, площею 4,0929 га, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, Соборний район, вул. Набережна Перемоги, 5К, по фактичному розміщенню об’єктів нерухомого майна та для проектування та будівництва об’єкту рекреаційного призначення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року адміністративний позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

16.04.2018 року до канцелярії суду від Громадської організації “Добровільне товариство судноводіїв-любителів “Вимпел” в особі представника ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, до суду надійшла заява від Громадської організації “Добровільне товариство судноводіїв-любителів “Вимпел” про відкликання позовної заяви, провадження по якій ще не відкрито, суд вважає за можливе позовну заяву Громадської організації “Добровільне товариство судноводіїв-любителів “Вимпел” до Дніпровської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Проте, суд не вирішує питання щодо повернення позивачу судового збору, враховуючи, що при зверненні до суду судовий збір ним не було сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 132, 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації “Добровільне товариство судноводіїв-любителів “Вимпел” до Дніпровської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2