Ухвала суду № 73559279, 23.04.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 квітня 2018 року Справа 804/2897/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить: - визнати протиправним та скасувати рішення Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років, яке викладене в листі від 27 жовтня 2017 року за №9737/06/33; - зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 з 01.06.2017р. пенсію за вислугу років згідно з п. «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із зарахуванням до пільгового стажу в закладах охорони здоров’я, що дає право на пенсію за вислугу років, періоду роботи з 08.01.1997р. по 17.07.2005р. у Лікувально-виробничому об’єднанні «Дніпропетровський міжобласний клінічний психоневрологічний центр» на посаді сестри медичної, а також періоду роботи з 01.08.2005р. по 31.05.2017р. у Приватному підприємстві «Клініка доктора Куликовича» на посаді медичної сестри та після переведення у тому ж підприємстві на посаді старшої медичної сестри.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що його подано з порушенням вимог ст. 160 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви у першому пункті прохальної частини позивач заявляє свої вимоги до Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі. Проте в якості відповідача вказаний суб’єкт владних повноважень позивачем не вказаний

Згідно зі статтею 169 КАС України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду: - нової редакції адміністративного позову із визначенням учасників адміністративного процесу, з врахуванням п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України з пред’явленням позовних вимог до кожного з них.в

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2