Ухвала суду № 73559239, 19.04.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Справа №804/191/425/18Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (вул. Жовтнева, 8, с. Писарівка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52534, код ЄДРПОУ 04525188) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення ІІ сесії VI скликання Писарівської сільської ради від 09.12.2010 за №19-2/VI "Про затвердження проекту "Водоохоронна зона та прибережна захисна смуга р. Нижня Терса в районі вулиці Пролетарська, 2а, с. Мар'ївка на території Писарівської сільської ради".

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2018 (суддя Кухар Д.О.) матеріали адміністративної справи № 191/425/18 передано Дніпропетровському окружному адміністративному суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі та розгляду справи по суті.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Царікової О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 адміністративну справу № 804/191/425/18 прийнято до провадження та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.04.2018.

У судове засідання 19.04.2018 позивач не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання теж не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на те, що згідно з оскаржуваним рішенням ІІ сесії VI скликання Писарівської сільської ради від 09.12.2010 за №19-2/VI "Про затвердження проекту "Водоохоронна зона та прибережна захисна смуга р. Нижня Терса в районі вулиці Пролетарська, 2а, с. Мар'ївка на території Писарівської сільської ради" затверджено проект "Водоохоронна зона та прибережна захисна смуга р. Нижня Терса в районі вулиці Пролетарська, 2а, с. Мар'ївка на території Писарівської сільської ради" громадянину ОСОБА_3 та зобов'язано останню здійснювати заходи щодо дотримання режиму використання водоохоронної зони та прибережної захисної смуги в межах та створі земельної ділянки відповідно до ст. ст. 87, 88, 89 Водного кодексу України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, оскільки рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки останньої.

Керуючись ч. 2 ст. 49, ст. 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Призначити підготовче засідання на 18 травня 2018 року о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень на позов протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також надати усі наявні у третій особі докази на підтвердження обставин справи.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до ст. 59 КАС України.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Царікова