Ухвала суду № 73558940, 19.04.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

19 квітня 2018 р. Справа № 802/2599/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство "Династія-2012" про скасування запису про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство "Династія-2012" про скасування запису про державну реєстрацію.

Ухвалою від 26.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

10.04.2018 через канцелярію суду представником позивача подано заяву в якій позивач керуючись ст. 44, 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) просив:

- розглянути первинну позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Вінницької міської ради;

- залучити до участі у справу другого відповідача - Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію;

- скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ПП "Династія-212" від 24.11.2015, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства;

- скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ПП "Династія-212" від 25.03.2016, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.

Вказана заява мотивована тим, що останній запис від 25.03.2016 щодо установчих документів приватного підприємства "Династія-2012", які стосуються зміни місцезнаходження підприємства, було внесено державним реєстратором Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації. Таким чином, на переконання позивача реєстраційні дії щодо скасування запису від 25.03.2016 про державну реєстрацію змін до установчих документів третьої особи повинна здійснювати Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Разом з тим, від представника Виконавчого комітету Вінницької міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Також, представником позивача подано заяву, в якій вона просила надати можливість представнику ГУ ДФС у Івано-Франківській області вподальшому приймати участь у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду (вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ, 76018).

Суд, керуючись ч. 3 ст. 205 КАС України, вирішив здійснювати розгляд поданого представником позивача клопотання за відсутності представників сторін, в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як свідчить зміст поданого представником позивача клопотання, після звернення до суду з даним адміністративним позовом ГУ ДФС у Івано-Франківській області встановлено нові обставини проведення реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ПП "Династія-212". Зокрема з'ясовано, що остання реєстраційна дія щодо зміни місцезнаходження третьої особи була вчинена Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією. Нові обставини справи, зумовили звернення позивача до суду із відповідним клопотанням про збільшення заявлених позовних вимог та, як наслідок, залучення до участі у справу другого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст. 47 КАС України. Зокрема, частиною першою вказаної статті визначено, що крім прав та обов’язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся із клопотанням про збільшення позовних вимог із дотриманням строків встановлених ст. 47 КАС України, позаяк, з незалежних від суду причин, перше судове засідання неодноразово відкладалось та на час надходження вказаного клопотання не було розпочато.

В свою чергу, підстави та порядок залучення до участі у справі другого відповідача визначені статтею 48 КАС України. Частиною 3 вказаної статті встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

В той же час, частиною четвертою статті 48 КАС України встановлено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог та залучення другого відповідача задовольнити.

При цьому, разом з клопотанням про збільшення заявлених позовних вимог та залучення до участі у справу другого відповідача позивачем до суду подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з місцем проведення в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду (вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ, 76018).

Надаючи оцінку вказаній заяві суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З урахуванням наведених норм суд вважає, що представником позивача дотримано вимоги ст. 195 КАС України, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 159, 166, 195, 241, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області про збільшення позивних вимог та залучення до участі у справі другого відповідача - Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 97) - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 802/2599/17-а за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство "Династія-2012" про скасування запису про державну реєстрацію другого відповідача - Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 97).

Роз'яснити другому відповідачу про його право направити на адресу суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Встановити другому відповідачу строк для направлення відзиву до 07.05.2018.

Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Розпочати розгляд адміністративної справи спочатку.

Задовольнити клопотання представника позивача - Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції на 07 травня 2018 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції справи за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство "Династія-2012" про скасування запису про державну реєстрацію.

Представнику позивача прибути 07 травня 2018 року о 13:00 год. до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ, 76018, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Копію ухвали негайно надіслати Івано-Франківському окружному адміністративному суду для організації проведення відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна