Ухвала суду № 73558483, 28.03.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25322/17

УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_9 про визнання права власності на автомобіль та витребування автомобіля,

встановив:

26 березня 2018 року представником позивача до суду було подано клопотання, про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання яка ринкова вартість автомобіля BMW 320D номер шасі WBAVU51090А301878, номерний знак НОМЕР_1 станом на день експертизи, чи має автомобіль пошкодження кузовних деталей, лакофарбового покриття, якщо так, то який обсяг, характер і вартість відновлювальних робіт на дату оцінки, чи відповідає номер двигуна автомобіля НОМЕР_2 (номер до зміни АА1112ІХ) номеру двигуна, який внесений до реєстраційної картки транспортного засобу під час державної реєстрації та присвоєння йому державного номерного знаку. Чи є можливим використання автомобіля НОМЕР_2 (номер до зміни АА1112ІХ) за його цільовим призначенням, якщо ні, то який характер пошкоджень та/або несправностей і вартість ремонтно-відновлювальних робіт.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання, вважає, що питання визначення пошкоджень кузовних деталей, лакофарбового покриття, визначення вартості ремонтно-відновлювальних робіт не відноситься до предмету доказування.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явилися.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вважає, що подане клопотання слід задовольнити частково з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за умов, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Предметом позову є визнання права власності на автомобіль BMW 320D номер шасі WBAVU51090А301878, номерний знак НОМЕР_1, який на думку позивача неправомірно вибув із його володіння, а також витребування зазначеного автомобіля із володіння ТОВ «Автокредит Плюс».

Значення для правильного вирішення справи має лише визначення ринкової вартості автомобіля станом на дату проведення експертизи, що необхідно для остаточного визначення ціни позову, крім цього може бути на думку суду задоволено питання і про те, чи відповідає номер двигуна автомобіля, який визначений у реєстраційній картці виданій на ім’я ОСОБА_3 Решта питань, щодо наявності пошкоджень, визначення вартості ремонтно-відновлювальних робіт стосуються можливого пред’явлення в подальшому позову про відшкодування шкоди завданої майну.

Суд, вважає за необхідне наголосити на тому, що відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Питання про відшкодування можливої завданої шкоди пошкодження автомобіля може бути вирішено тільки шляхом пред’явлення нового позову, оскільки при цьому змінюється не тільки предметі а й підстава позову.

Враховуючи викладене, клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню тільки в частині визначення ринкової вартості автомобіля та відповідності номеру двигуна автомобіля, що внесений до реєстраційної картки автомобіля.

Керуючись ст.ст. ст.104, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз) (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка 21 корпус 3 офіс 7).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля BMW 320D номер шасі WBAVU51090А301878, номерний знак НОМЕР_1 (державний номер до зміни АА1112ІХ) станом на день проведення експертизи?

2.Чи відповідає номер двигуна автомобіля BMW 320D номер шасі WBAVU51090А301878, номерний знак НОМЕР_1 (державний номер до зміни АА1112ІХ) номеру двигуна, який внесений до реєстраційної картки транспортного засобу під час державної реєстрації автомобіля та присвоєння йому державного номерного знаку?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експерту направити копію ухвали та за необхідності цивільну справу №686/25322/17.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» надати доступ експерту для проведення автотоварознавчої експертизи.

Роз'яснити, що у разі ухилення учасникам справи від подання експерту необхідних документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: