Постанова № 73557670, 23.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6474/18

н/п 3/766/3583/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УСБУ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, громадянки України, яка народиласяв Херсонській області, заступник начальника відділу бек-офісу Філії – Херсонське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.212-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи на посаді заступника начальника відділу бек-офісу Філії - Херсонського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», в період з 01 серпня 2017 року порушила встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці.

Зокрема, в порушення п.п. 46, 49 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013р. № 939 (далі Порядок-939Х після призначення наказом начальника філії від 01 серпня 2017 року № 294а/к на посаду, передбачену «Номенклатурою посад працівників, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці», затвердженої ЗІ січня 2017 року, не подала у встановленому порядку, у місячний строк з дати видання наказу про призначення, відповідні документи, необхідні для оформлення ДОПУСКУ до державної таємниці, що створило передумови до можливого витоку секретної інформації, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 212-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №8 від 11.04.2018р., витягом з наказу, наказом.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.191 ч. 1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.33,40-1, ст. 283, ст.284 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 191 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170 грн. ( Штраф перерахувати на р/р 31116106700002 код доходів 21081100, код ЄДРПОУ 24104230, банк УДК м. Херсона. МФО852010)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 грн. (УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код за ЄДРПОУ 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 31210206700002)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає чинності ______ року.

Суддя: Н.В.Стамбула