Рішення № 73557384, 12.03.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/914/18

н/п 2/766/4692/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, у якому свої позовні вимоги обґрунтував тим, що Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради відповідачу було призначено грошову допомогу як переміщеній особі на проживання на період з 01.10.2015 року по 01.09.2016 року. Відповідно до даних з державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що відповідачем не було повідомлено про наявність у члена її родини у власності житлового будинку в с. Олександрівка, Білозерського району Херсонської області. Всупереч п. 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» відповідач не повідомила про обставини, які впливають на призначення грошової допомоги. Переплата бюджетних коштів відповідачу станом на 01.03.2017 року склала 9724,95 грн. за період з 01.10.2015 року по 31.08.2016 року. Відповідач попереджена про необхідність відшкодування суми переплати до державного бюджету, але станом на 09.03.2017 року суму боргу не повернуто. Просив стягнути з ОСОБА_1 суму виплачених їй надміру бюджетних коштів в розмірі 9724,95 грн.

Ухвалою від 31.01.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ім. правовідносини.

Згідно заяви для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг Управлінням праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради ОСОБА_1 призначено грошову допомогу для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних послуг.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_2, який є членом родини ОСОБА_1, є власником житлового будинку № 7 по вул. Харько с. Олександрівка, Біолозерського району Херсонської області.

Про даний факт подання ОСОБА_1 недостовірних даних Управлінням праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради 04.01.2017 року складено відповідний акт.

Згідно повідомлення Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 09.03.2017 року № 1444 переплата ОСОБА_1 станом на 01.03.2017 року за період з 01.10.2015 року по 31.08.2016 року становить 9724,95 грн.

Управлінням праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги, яке залишено без задоволення.

Відповідно до п.5 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505, для отримання грошової допомоги уповноважений представник сім'ї звертається за фактичним місцем проживання (перебування) сім'ї до установи уповноваженого банку для відкриття в установленому порядку поточного рахунка, пред'являє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, та подає на адресу уповноваженого органу відповідну заяву про надання грошової допомоги. В заяві серед інших відомостей зазначається інформація про наявність у будь-кого з членів сім’ї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

Відповідно до п.6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім’ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 11 Порядку уповноважений представник сім’ї, якому призначено грошову допомогу, зобов’язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім’ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допомога була призначена відповідачеві за повідомленою нею недостовірною інформацією, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню та на користь позивача слід стягнути надмірно виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 9724,95 грн.

Окрім того, відповідно до положень статті 141 ЦПК України з ОСОБА_1І в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 12-13,76-79,81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради (ЄДРПОУ 37541984, м. Херсон, вул. Маяковського, 8) суму виплачених надміру бюджетних коштів у розмірі 9724,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Прохоренко