
Справа №588/1740/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/779/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 6
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху.
20 квітня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді Криворотенко В. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 07 березня 2018 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на самочинно збудований гараж,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 07 березня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Вказане рішення суду ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, просить скасувати рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 07 березня 2018 року та ухвалити нове рішення яким її позовні вимоги задовольнити.
Також, у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, оскільки вона є особою пенсійного віку.
Клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Суд вважає, за необхідне зменшити позивачці розмір судових витрат, оскільки вона є пенсіонером, а сума пенсії на місяць складає 1 692 грн. 77 коп., що підтверджується довідкою про доходи.
Відповідно до п. п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 640 грн.
За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 960 грн. (640 х 1,5).
Позивачка має скрутне матеріальне становище, а тому є підстави для зменшення розміру судового збору до 50 % ставки (960:2 = 480).
Таким чином, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за апеляційний перегляд судового рішення на 50%, тобто на 480 грн.
Отже, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в сумі 480 грн. на рахунок:
КБКД - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:
*;101;1234567890; Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про звільнення її від сплати судового збору задовольнити частково.
Зменшити розмір судового збору на 50 відсотків, а саме на 480 грн.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 07 березня 2018 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 480 грн., а також роз’яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с.56).
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 73556005, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 20.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/1740/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: