Court ruling № 73556005, 20.04.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
20.04.2018
Case No.
588/1740/17
Document №
73556005
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №588/1740/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/779/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 6

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху.

20 квітня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді Криворотенко В. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 07 березня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на самочинно збудований гараж,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 07 березня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Вказане рішення суду ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, просить скасувати рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 07 березня 2018 року та ухвалити нове рішення яким її позовні вимоги задовольнити.

Також, у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, оскільки вона є особою пенсійного віку.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Суд вважає, за необхідне зменшити позивачці розмір судових витрат, оскільки вона є пенсіонером, а сума пенсії на місяць складає 1 692 грн. 77 коп., що підтверджується довідкою про доходи.

Відповідно до п. п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 640 грн.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 960 грн. (640 х 1,5).

Позивачка має скрутне матеріальне становище, а тому є підстави для зменшення розміру судового збору до 50 % ставки (960:2 = 480).

Таким чином, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за апеляційний перегляд судового рішення на 50%, тобто на 480 грн.

Отже, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в сумі 480 грн. на рахунок:

КБКД - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890; Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення її від сплати судового збору задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору на 50 відсотків, а саме на 480 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 07 березня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 480 грн., а також роз’яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с.56).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 73556005 ?

Документ № 73556005 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73556005 ?

Дата ухвалення - 20.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73556005 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73556005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73556005, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 73556005, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 73556005 refers to case No. 588/1740/17

This decision relates to case No. 588/1740/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73555994
Next document : 73556008