
Справа № 591/2089/18 Провадження № 2/591/1543/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 квітня 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 надії Петрівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстраційного обліку,-
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 надії Петрівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстраційного обліку з мотивів неможливості вирішити спір мирним шляхом.
Згідно позовної заяви зареєстроване місце знаходження позивача: м. Київ, пр-т. Перемоги, 107-А; зареєстроване місце проживання відповідачів відповідно до даних управління ЦНАП в місті Суми СМР відомостей позову: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 м. Суми, вул. І.Сірка. 35 кв. 303, ОСОБА_6: АДРЕСА_1.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Позивачем сплачено судовий збір у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України (оскільки позивачами відповідно до ст. 276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 надії Петрівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстраційного обліку.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми на 21 червня 2018 року на 9-00 годину.
Встановити для відповідача строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову – п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити для відповідача цей же строк для надіслання позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова
Судове рішення № 73555776, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/2089/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: