Ухвала суду № 73555416, 19.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1347/18

Номер справи місцевого суду: 522/23175/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року м. Одеса

Справа №522/23175/16-ц

Провадження №22-ц/785/1347/18

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.,

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Аліреза, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «Зоосфера» про розірвання договору купівлі-продажу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, діючого в інтересах ОСОБА_2, на рішення Приморського районного суду м. Одеси, ухваленого під головуванням судді Шенцевої О.П. 08 листопада 2017 року в м. Одеса,-

встановила:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом і з врахуванням уточнень просила стягнути з відповідачана її користь заборгованість за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 02.04.2015 року.

Позивачка посилалася на те, що 02 квітня 2015 року між нею та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоосфера", який було посвідчено нотаріально.

Відповідно до умов цього договору вона передала у власність відповідача частку у статутному капіталі ТОВ "Зоосфера", що становила 100% статутного капіталу товариства.

Проте, відповідач не сплатив їй суму, обумовлену договором.

З цих підстав вона просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 02.04.2015 року та розірвати договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 02.04.2015 року, укладений між сторонами, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №268; скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоосфера" (код ЄДРПОУ 34930076), оформлене протоколом №01/15 від 02.04.2015 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Зоосфера» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки у статутному фонді залишено без розгляду / а.с. 100/.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2017 року провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Зоосфера» про скасування рішення загальних зборів закрито / а.с. 101-102/.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Аліреза, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Зоосфера", про розірвання договору купівлі-продажу – відмовлено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4, діючий в інтересах ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2017 рокуу справі №522/23175/16-ц та ухвалити нове, яким задовольнити позов ОСОБА_2 у повному обсязі.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 – ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження по справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви позивача, посилаючись на те,що спір вирішений у позасудовому порядку.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Встановлено, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.12.2017 року відкрито апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Аліреза, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «Зоосфера» про розірвання договору купівлі-продажу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, діючого в інтересах ОСОБА_2, на рішення Приморського районного суду м. Одеси 08 листопада 2017 року.

Право представника ОСОБА_2 – ОСОБА_4 на вчинення такої процесуальної дії як відмови від апеляційної скарги встановлене нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2, наданою нею для ведення всіх її судових справ у всіх судових органах включаючи апеляційну інстанцію, яка дійсна до 04.11.2019 року / а.с. 10/.

Також ОСОБА_4 надав ордер адвоката № 355310 від 16.03.2018 року про надання правової допомоги ОСОБА_2

Осіб, які приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_2, поданої ОСОБА_4, на рішення суду від 08.11.2017 року, не має / а.с.120-126/.

При встановлених обставинах колегія суддів не вбачає перешкод для задоволення клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2017 року та закриття апеляційного провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 362, 381-384, 390 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_4, представника ОСОБА_2, від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2018 року.

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Аліреза, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «Зоосфера» про розірвання договору купівлі-продажу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, діючого в інтересах ОСОБА_2, на рішення Приморського районного суду м. Одеси 08 листопада 2017 року- закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23.04.2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9