Ухвала суду № 73555260, 18.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4650/18

Номер справи місцевого суду: 514/259/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 09 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Порше Мобіліті" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованності та збитків відповідно до кредитного договора,-

встановила:

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 09 лютого 2018 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю " Порше Мобіліті" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованності та збитків відповідно до кредитного договору - відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» подало до суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Викладені в клопотанні обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 09 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» строк на апеляційне оскарження рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 09 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 09 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Порше Мобіліті" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованності та збитків відповідно до кредитного договора.

Зупинити дію рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 09 лютого 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано не пізніше 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, який надсилається на адресу апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_5, 24а).

Роз’яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2