Ухвала суду № 73554482, 15.02.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №1519/2-1833/11

Провадження №2-во/521/20/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді – Плавича І.В.,

при секретарі – Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ «Універсалбанк» по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,–

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно заочного рішення суду від 01 червня 2011 року заявлений позов задоволено. Матеріали справи свідчать, що судове рішення набрало законної сили у встановленому порядку, судом видано виконавчий документ.

Але від представника ПАТ «Універсалбанк» через канцелярію суду надійшла заява про виправлення помилки у відповідному виконавчому листі, в якій заявник посилається, що судом невірно зазначено суму заборгованості за кредитним договором та боржника, з яким банком укладено договір.

Згідно ст. ч.ч.1,3,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, з урахуванням матеріалів справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість посилань заявника та вбачає можливим задовольнити відповідні вимоги.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 432 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Універсалбанк» – задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом міста Одеси з примусового виконання заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 01 червня 2011 року по цивільній справі №2-1833/11, зазначивши у всіх випадках боржника в наступній редакції: «Торчинська Ольга Валентинівна» та вірну суму заборгованості за кредитом, вказавши «22758,07 гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: