Ухвала суду № 73554476, 23.04.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___

Справа №521/1784/18

Пр. №2/521/2143/18

УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 02 лютого 2018 року по справі було відкрите провадження та призначено підготовче провадження та судовий розгляд призначено на 01 березня 2018 року.

Також відповідачу було запропоновано у строк не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву та всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України.

Крім того, в ухвалі суду від 02 лютого 2018 року було зазначено, що відповідач відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України має право пред’явити зустрічний позов.

З матеріалів справи вбачається, що 15 лютого 2018 року відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження, але в строк, встановлений судом не подав до суду ні відзив на позов, ні зустрічний позов.

12 березня 2018 року через канцелярію суду, з пропуском строку, встановленого судом відповідно до ухвали суду від 02 лютого 2018 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна (а.с. 30-35).

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, оскільки зустрічний позовОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна, поданий з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, то він повинен бути повернутий ОСОБА_2

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про про розірвання шлюбу та поділ майна – повернути відповідачу.

Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, буд.6) повернути ОСОБА_2 (65078, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕЕ №565256, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 Чорноморським РВГУ МВС України в Криму) сплачений судовий збір, який був зарахований на рахунок №31216206700007 відповідно до квитанції № 5409153 від 28 лютого 2018 року в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда