Ухвала суду № 73554472, 20.04.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16974/17

Провадження № 2/521/109/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 квітня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковська А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самовільних будівель, виділ в натурі частки домоволодіння, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 521/16974/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самовільних будівель, виділ в натурі частки домоволодіння.

Представник ОСОБА_1 надала до суду заяву про зупинення провадження по цій справі, оскільки в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси (суддя Целух А.П.) перебуває цивільна справа № 521/14121/17 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва, що впливає на розгляд справи №521/16974/17 щодо знесення об’єкта самочинного будівництва за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля 25, з причин того – якщо буде визнано право власності на той же об’єкт самочинного будівництва,то будуть відсутні підстави для задоволення позову.

Представник ОСОБА_2 заперечував проти зупинення провадження, оскільки не вбачає залежності однієї справи від іншої, а зупинення провадження по цій справі вплине на права позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що означені справи пов’язані між собою і вирішення цієї справи перебуває в залежності від вирішення іншої справи, а саме: справи № 521/14121/17 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва, яка перебуває в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси (суддя Целух А.П.), оскільки їх вимоги є фактично взаємовиключними.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 521/16974/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самовільних будівель, виділ в натурі частки домоволодіння до набрання законної сили рішенням суду у справі № 521/14121/17 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва, яка перебуває в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси (суддя Целух А.П.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дати складення повної ухвали суду.

СУДДЯ В.К.Гуревський