
Справа № 521/16974/17
Провадження № 2/521/109/18
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
20 квітня 2018 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.,
за секретаря - Ардаковська А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самовільних будівель, виділ в натурі частки домоволодіння, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 521/16974/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самовільних будівель, виділ в натурі частки домоволодіння.
Представник ОСОБА_1 надала до суду заяву про зупинення провадження по цій справі, оскільки в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси (суддя Целух А.П.) перебуває цивільна справа № 521/14121/17 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва, що впливає на розгляд справи №521/16974/17 щодо знесення об’єкта самочинного будівництва за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля 25, з причин того – якщо буде визнано право власності на той же об’єкт самочинного будівництва,то будуть відсутні підстави для задоволення позову.
Представник ОСОБА_2 заперечував проти зупинення провадження, оскільки не вбачає залежності однієї справи від іншої, а зупинення провадження по цій справі вплине на права позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що означені справи пов’язані між собою і вирішення цієї справи перебуває в залежності від вирішення іншої справи, а саме: справи № 521/14121/17 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва, яка перебуває в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси (суддя Целух А.П.), оскільки їх вимоги є фактично взаємовиключними.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у справі № 521/16974/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самовільних будівель, виділ в натурі частки домоволодіння до набрання законної сили рішенням суду у справі № 521/14121/17 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва, яка перебуває в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси (суддя Целух А.П.).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дати складення повної ухвали суду.
СУДДЯ В.К.Гуревський
The court decision No. 73554472, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 521/16974/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: