Ухвала суду № 73554447, 20.04.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19682/18

Провадження № 2/521/1820/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання – Нейковій Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеського Регіонального Управління Страхової компанії ПрАТ СК «Юнівес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спрору: ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, що спричинена внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеського Регіонального Управління Страхової компанії ПрАТ СК «Юнівес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спрору: ОСОБА_3 Б про відшкодування майнової та моральної шкоди, що спричинена внаслідок ДТП.

В процесі судового розгляду представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в обґрунтування якої посилався на те, що проведення зазначеної експертизи необхідно для вирішення питання щодо вартості автомобіля позивача після дорожньо-транспортної пригоди.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза, яка згідно зі ст. 103 ЦПК України призначається судом для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи. Враховуючи, що проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справи, суд з власної ініціативи зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Задовольняючи клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи, суд покладає її проведення на судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 12,81,103,252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеського Регіонального Управління Страхової компанії ПрАТ СК «Юнівес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спрору: ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, що спричинена внаслідок ДТП, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість бувшого в експлуатації автомобіля марки «Mazda MX-5», 1999 року виготовлення, державний реєстраційних номер НОМЕР_1 станом, що передував ДТП, яка відбулась 16 жовтня 2017року?

2. Яка вартість автомобіля марки «Mazda MX-5», 1999 року виготовлення, державний реєстраційних номер НОМЕР_1 станом після ДТП, яка відбулась 16 жовтня 2017року?

3. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Mazda MX-5», 1999 року виготовлення, державний реєстраційних номер НОМЕР_1 (без врахування зношеності під час попередньої експлуатації деталей, які підлягають заміні внаслідок пошкодження, отриманого під час ДТП, яка відбулась 16 жовтня 2017року)?

3. Встановити, чи є відновлювальний ремонт автомобіля марки «Mazda MX-5», 1999 року виготовлення, державний реєстраційних номер НОМЕР_1 після ДТП, яка відбулась 16 жовтня 2017року економічно доцільним?

Враховуючи, що станом на проведення експертизи провести технічний огляд КТЗ експертом особисто неможливо, дозволити експерту визначити вартість КТЗ на підставі матеріалів цивільної справи згідно абз. 2 п. 5.1. 3. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України і Фонду державного майна України №142/5/2092 від 24.11.2003року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертного дослідження матеріали цивільної справи №521/19682/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, роз’яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу проводити на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали, іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ