
Справа № 521/5613/18
Провадження 2-а/521/177/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Бобуйка І.А.
при секретарі – Богуш М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо внесення виправлень у вступну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 65012, АДРЕСА_1) до Одеської митниці ДФС (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21а) про скасування постанов, винесених у справі про порушення митих правил, –
В С Т А Н О В И В :
12.04.2018 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси залишено постанову Одеської митниці ДФС від 14.02.2018р. у справі про порушення митних правил №0066/50000/18, якою директора ТОВ «КРЕІН ЮКРЕІН» ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 485 Митного кодексу України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 532919,91 грн. (п’ятсот тридцять дві тисячі дев’ятсот дев’ятнадцять грн. 91 коп.) та постанову від 20.03.2018р. у справі про порушення митних правил № 0066/50000/18, винесену ДФС України по результатам розгляду скарги директора TOB «КРЕІН ЮКРЕІН» ОСОБА_1 на постанову від 14.02.2018р., винесену Одеською митницею ДФС України без змін, а адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: 65012, АДРЕСА_1) до Одеської митниці ДФС України (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21а) про скасування постанов, винесених у справі про порушення митих правил залишено без задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд, зазначає, що у вступній частині рішення вказано:
«ПОСТАНОВА».
Відповідно до ч. 3 ст. 241 КАС України, судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.
Таким чином, враховуюче викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2018 року, виправивши: з «ПОСТАНОВА» на «РІШЕННЯ».
Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 253 КАС України, СУД –
У Х В А Л И В :
Внести виправлення у вступну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 65012, АДРЕСА_1) до Одеської митниці ДФС (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21а) про скасування постанов, винесених у справі про порушення митих правил, виправивши: з «ПОСТАНОВА» на «РІШЕННЯ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
С У Д Д Я :
"19" квітня 2018 р.
Судове рішення № 73554405, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/5613/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: