Ухвала суду № 73554108, 23.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3907/18

Провадження № 2/520/4280/18

УХВАЛА

23.04.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 65114, АДРЕСА_1) до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1), треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська філія Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» (місцезнаходження: 65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-А), Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврія-В» (місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. М’ясоєдівська, 14), про визнання недійним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про визнання недійним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстрації, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним рішення, прийняте 06 грудня 2016 року на загальних зборах співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1, оформленого протоколом №1 загальних зборів 06 грудня 2016 року співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1;

- скасувати реєстраційні дії про внесення змін до установчих документів юридичної особи, зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємств та громадських формувань, 23.12.2016 року Одеською філією Державного підприємства «Державний інституту судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», реєстраційний запис №15561050012004337;

- визнати недійсним статут ОСББ «Добробут», затверджений рішенням загальних зборів 06 грудня 2016 року співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1, оформленого протоколом №1 загальних зборів 06 грудня 2016 року співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 03.04.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої заяви.

20.04.2018 року до суду надійшла заява від представника позивача на усунення недоліків поданої заяви, до якої представником надано квитанції на підтвердження сплати судового збору в загальному розмірі 2115 гривень 00 копійок та уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут», треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська філія Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврія-В», про визнання недійним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстрації, в якій позивачем заявлені вимоги зазначені в первісній редакції позову.

Дослідивши надані до суду документи, судом встановлено, що позивачем усунуті недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали Київського районного суду міста Одеси від 03.04.2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Разом із пред’явленим позовом до суду позивачем не надано до суду заяв та клопотань, які підлягають негайному розгляду без судового засідання.

У відповідності до ст. 19, 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства. Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі призначивши у справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 65114, АДРЕСА_1) до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1), треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська філія Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» (місцезнаходження: 65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-А), Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврія-В» (місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. М’ясоєдівська, 14), про визнання недійним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстрації.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 226 Київського районного суду м. Одеси на 13 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачеві п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред’явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз’яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз’яснити третім особам, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст. 181 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз’яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Копію ухвали, пам’ятку про роз’яснення прав та обов’язків передбачених ст. 43, ст. 49 ЦПК України, надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачам та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у частині відкриття провадження по справі у зв’язку з порушенням правил підсудності, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.