
Справа №473/4284/17 23.04.2018
Справа №473/4284/17
Провадження №22-ц/784/532/18
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року місто Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Вознесенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 січня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Вознесенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 січня 2018 року відмовлено у задоволені позовних вимог Вознесенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (далі – Вознесенське об’єднане УПФУ) до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Вознесенське об’єднане УПФУ подало апеляційну скаргу. разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання зазначеної апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 06 березня 2018 року відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору, а апеляційну скаргу Вознесенського об’єднаного УПФУ було залишено без руху та особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк, який не міг перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали для оплати судового збору.
Наступною ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 28 березня 2018 року задоволено клопотання Вознесенського об’єднаного УПФУ та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Апеляційного суду Миколаївської області від 06 березня 2018 року, на десять днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу, копії ухвали.
Вищевказану ухвалу було направлено на адресуВознесенського об’єднаного УПФУ та отримано ним 30 березня 2018 року, свідченням чого є зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення яке міститься в матеріалах справи (а.с.64).
Між тим, у встановлений суддею строк недолік щодо сплати судового збору позивачем усунуто не було.
Відповідно до ст.ст. 357, 185 ЦПК України, якщо у встановлений в ухвалі строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 357,185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Вознесенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 січня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Вознесенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії – вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 73553757, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/4284/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: