Ухвала суду № 73552936, 19.04.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1168/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., з участю секретаря Окілка В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140400000031 від 09 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

16 квітня 2018 року захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140400000031 від 09 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

10.02.2018, близько 16.30 год., між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відбулась зустріч у м. Чернівці, в ході якої останній одержав від ОСОБА_3 частину указаної неправомірної вигоди в сумі 700 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на момент одержання становить 19182,90 грн., за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., - задля вирішення питання щодо закриття указаної адміністративної справи відносно ОСОБА_4 та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП.

Тоді ж ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3 про те, що в подальшому він, ОСОБА_3, повинен надати йому іншу частину неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США задля вирішення питання щодо закриття указаної адміністративної справи відносно ОСОБА_4 та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП, суддею Першотравневого районного суду м. Чернівців Скуляком І.А., а також повідомив, що в подальшому особисто визначить час та місце передачі ОСОБА_3 йому (ОСОБА_2Д.) указаних грошових коштів.

14.02.2018 близько 11.25 год., ОСОБА_2, перебуваючи поблизу господарського суду Чернівецької області за адресою: вулиця Кобилянської, 14, м. Чернівці, під час зустрічі з ОСОБА_3 повідомив останньому, що вищевказану частину неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, він повинен передати йому, ОСОБА_2, до 21.02.2018, а у подальшому, того ж дня, у телефонному режимі, близько 16.40 год., повідомив про необхідність надання йому вказаної неправомірної вигоди до вихідних днів поточного тижня, тобто до 17.02.2018 року.

У подальшому, 16.02.2018, близько 12.40 год., ОСОБА_2, перебуваючи на території місця для паркування автомобілів біля Кафедрального собору Святого Духа, що на вул. Кафедральна, 86 у м. Чернівці, згідно попередньої домовленості одержав для себе від ОСОБА_3 неправомірну вигоду - грошові кошти у сумі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на момент одержання становить 13379,90 грн., які ОСОБА_3-за вказівкою ОСОБА_2 поклав у відділення для зберігання речей навпроти переднього сидіння пасажира у автомобілі марки «Volkswagen» д.н.з СЕ 4424 AI, на якому ОСОБА_2 прибув на зустріч із ним, за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: Головою Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_5, задля прийняття ним рішення щодо закриття указаної адміністративної справи відносно ОСОБА_4 та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП.

Цього ж дня, у подальшому, одержана ОСОБА_2 від ОСОБА_3 неправомірна вигода у сумі 500 доларів США, а також частина неправомірної вигоди (100 доларів США), одержаної 10.02.2018в розмірі 700 доларів США, була виявлена та вилучена працівниками військової прокуратури Західного регіону України спільно з працівниками УСБУ у Чернівецькій області під час огляду особистих речей ОСОБА_2 та обшуку транспортного засобу ОСОБА_2 - автомобіля марки «Volkswagen» д.н.з СЕ 4424 AI, розташованого на території місця для паркування автомобілів біля кафедрального собору Святого Духа, що на вул. Кафедральна, 86 у м. Чернівці.

Під час обрання запобіжного заходу орган досудового розслідування посилався на доведеність вини підзахисного: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_3 від 09.02.2018, повідомленням БКОЗ УСБУ у Чернівецькій області від 09.02.2018 про виявлене кримінальне правопорушення, заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину від 12.02.2018 р., а також протоколами про вручення коштів, тощо.

Свідками та особами згідно витягу з ЄРДР є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З метою встановлення обставин кримінальних правопорушень, які мають суттєве значення для встановлення істини у справі, а саме можливості провокації надання неправомірної вигоди взамін на не притягнення до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, яка знаходиться в розпорядженні УІАП ГУ НП в Чернівецькій області вул. Кармелюка, 9 м. Чернівці за автоматизованими обліками за весь період наявних даних щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім того, інформація, яка знаходиться в УІАП ГУ НП в Чернівецькій області, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Кармелюка,9 про приводи, затримання судимості, інші дані в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема тих, які свідчать про фальсифікацію матеріалів кримінального провадження, сплановану правоохоронними органами провокацію злочину, спростовують показання свідків та виправдовують підозрюваного у вчиненні злочину.

Інформація, що буде отримана від УІАП ГУ НП в Чернівецькій області буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.

Згідно рішень Європейського суду з прав людини у справі «Тейксейра де Кастро проти Португалії», пункти 35, 36; «Худобін проти Росії», п. 128; рішення від 15 грудня 2005 р. у справі «Ванян проти Росії», № 53203/99, пункти 46, 47 встановлено, що використання доказів, отриманих унаслідок підбурювання з боку поліції, не можна виправдати суспільним інтересом, оскільки в такому випадку обвинувачений із самого початку може бути позбавлений права на справедливий судовий розгляд справи.

Підбурювання з боку поліції має місце тоді, коли відповідні працівники правоохоронних органів або особи, які діють за їхніми вказівками, не обмежуються пасивним розслідуванням, а з метою встановлення злочину, тобто отримання доказів і порушення кримінальної справи, впливають на суб’єкта, схиляючи його до вчинення злочину, який в іншому випадку не був би вчинений (Рішення у справі «Тейксейра де Кастро проти Португалії», п. 38).

На адресу суду поступила заява від захисника ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що силами слідчих СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140400000031 від 09 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

В силу ст.96 ч.2 КПК України захист має право на збирання документів для доведення недостовірності показань свідка, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка.

У відповідності до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у відповідності до КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація про особу, яку необхідно отримати від УІАП ГУ НП в Чернівецькій області належить до охоронюваної законом таємниці, а тому отримати таку інформацію можливо виключно за рішенням суду, а тому в інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40, 107, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в розпорядженні УІАП ГУ НП в Чернівецькій області вул. Кармелюка,9 м. Чернівці за автоматизованими обліками за весь період наявних даних щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконання вказаної ухвали покласти на захисників підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №441 від 24.12.2010 року) та/або адвоката ОСОБА_6 (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №196 від 08.09.2000 року)

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7