Ухвала суду № 73552783, 20.04.2018, Франківський районний суд м. Львова

2-1512/11

6/465/112/18

УХВАЛА

Іменем України

20.04.2018 року ранківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді – Кузь В.Я.

при секретарі – Потюк В.М.

розглянувши матеріали заяви, поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова у цивільній справі № 2-1512/11, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - капітал» ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова у цивільній справі № 2-1512/11.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що в провадженні Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2-1512/11 від 14.11.2011р., виданий Франківським районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, 11 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року, відповідно до умов якого, ТзОВ Фінансова компанія " Кредит - Капітал" набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ "Універсал Банк".

Просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 31.10.2011 року, його правонаступником, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія " Кредит - капітал".

Сторони в чергове судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження, представник заявника просить розгляд заяви здійснювати за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони, матеріали цивільної справи №2-1512/11, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2011 року в цивільній справі №2-1512/11, за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, стягнено в солідарному порядку з ОСОБА_4 (м. Львів, вул.Симоненка, будинок № 13, кв.№18), ОСОБА_5 (м. Львів, вул.Наукова , буд. № 19, кв.№53 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”( р/р 29093000203333 у ПАТ “Універсал Банк”, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість за договором кредиту № 19\229 -07к від 03.07.2007р. в розмірі 6665,29(шість тисяч шістсот шістдесять п’ять) доларів США 29 центів , що станом на дату розрахунку за офіційним курсом НБУ еквівалентно 52718,44 (п’ятдесять дві тисячі сімсот вісімнадцять )грн. 44 коп.

На підставі заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2011 року в цивільній справі №2-1512/11, 14 листопада 2011 року видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_6 від 09.02.2012р. відкрито виконавче провадження, на підставі виконавчого листа №2-1512/11.

До матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником долучено копію договору про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - капітал». Відповідно до умов договору, ТзОВ Фінансова компанія " Кредит - Капітал" набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ "Універсал Банк".

Як вбачається з витягу з акту приймання – передачі Реєстру боргових зобов’язань від «11» травня 2017 року до договору про відступлення права вимоги, ТзОВ Фінансова компанія "Кредит - Капітал" прийняло боргові зобов’язання боржника ОСОБА_2 – ОСОБА_3за договором кредиту № 19/229-07к від 03.07.2007р.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.17.2 Перехідних положень ЦПК України , оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявником надано суду докази того, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», як сторона, вибуло із виконавчого провадження, а його правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит – капітал».

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова у цивільній справі № 2-1512/11, задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова у цивільній справі № 2-1512/11 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 31.10.2011 року у цивільній справі № 2-1512/11 – Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь