Ухвала суду № 73552205, 20.04.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1819/18

Провадження № 1-кс/461/2738/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДПС управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі, де проживає громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де можуть міститися речі, предмети, документи, що мають значення для розкриття даного злочину і можуть посприяти всебічному та неупередженому розслідуванню кримінального провадження, а також можуть бути використані в подальшому у якості доказів під час судового розгляду, серед яких записні книжки, щоденники, аркуші паперу носії електронної інформації (флеш-носії, жорсткі магнітні диски, оптичні диски, МР-3-плеєри), GPS-навігатори, засоби зв`язку (мобільні телефони, радіостанції), планшети, ноутбуки та інша комп`ютерна техніка, в яких можуть бути відомості про планування злочину, обставини вчинення якого досліджуються у даному кримінальному провадженні, а також знаряддя підготовки до його скоєння.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018140000000017 від 16.03.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 334 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що за з матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що 16.03.2018 року до СВ УСБ України у Львівській області надійшло повідомлення № 5/2/515 про виявлення кримінального правопорушення від ЗхРУ ЛПЗ ДПС України, згідно якого 15.03.2018 р. о 22:20 неподалік населеного пункту Библо Старосамбірського району Львівської області, на відстані 10 кілометрів від державного кордону України з Республікою Польща групою реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено літальний апарат типу параплан із чотирма пакунками сигарет та двома громадянами України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які намагались перемістити вказані тютюнові вироби до Республіки Польща шляхом вильоту з України та вльоту в Україну без відповідного дозволу. З матеріалів досудового розслідування вбачається, що мала місце спроба незаконного переправлення тютюнових виробів, що перебувають у незаконному обігу на території України. В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні досліджуються обставини, що можуть свідчити про наявність у діях причетних осіб ознак злочину, передбаченого ст. 204 КК України, тобто незаконного виготовлення, зберігання та транспортування з метою збуту підакцизних товарів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що причетним до вчинення вказаного злочину являється громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Про це свідчить інформація від ЗхРУ ДПС України отримана в ході виконання доручення слідчого. А саме ОСОБА_5 спільно з іншими особами затримувався військовослужбовцями ДПС України разом з автомобілями та тентованим причепом д.н.з. НОМЕР_1 , що був виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події 16.03.2018 року. При цьому у причепі перебував літальний апарат типу параплан.

Слідчий зазначає, що існують достатні підстави вважати, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 можуть міститися речі, предмети, документи, що мають значення для розкриття даного злочину і можуть посприяти всебічному та неупередженому розслідуванню кримінального провадження, а також можуть бути використані в подальшому у якості доказів під час судового розгляду, серед яких записні книжки, щоденники, аркуші паперу носії електронної інформації (флеш-носії, жорсткі магнітні диски, оптичні диски, МР-3-плеєри), GPS-навігатори, засоби зв`язку (мобільні телефони, радіостанції), планшети, ноутбуки та інша комп`ютерна техніка, в яких можуть бути відомості про планування злочину, обставини вчинення якого досліджуються у даному кримінальному провадженні, а також знаряддя підготовки до його скоєння.

Тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримати речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, в добровільному порядку шляхом витребування речей, документів та відомостей відповідно до ст. 93 КПК України, неможливо, оскільки існує реальна загроза їх приховання, зміни та знищення.

Відповідно до інформаційної довідки №120204351 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним задовольнити частково клопотання про обшук з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

16.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018140000000017 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 334 КК України.

З клопотання вбачається, що 16.03.2018 року до СВ УСБ України у Львівській області надійшло повідомлення № 5/2/515 про виявлення кримінального правопорушення від ЗхРУ ЛПЗ ДПС України, згідно якого 15.03.2018 р. о 22:20 неподалік населеного пункту Библо Старосамбірського району Львівської області, на відстані 10 кілометрів від державного кордону України з Республікою Польща групою реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено літальний апарат типу параплан із чотирма пакунками сигарет та двома громадянами України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які намагались перемістити вказані тютюнові вироби до Республіки Польща шляхом вильоту з України та вльоту в Україну без відповідного дозволу.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав вважати, що:

-було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України;

-відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

-відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

-відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи

-за наведених в клопотанні обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту ст. 222 КПК України та ст. 387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 3 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна бути пред`явлена з наданням копії перед початком обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням. Зазначення в ухвалі про дозвіл на обшук переліку досліджених чи оцінених доказів на підставі яких слідчим суддею прийнято це процесуальне рішення зробить можливим протизаконний доступ невизначеного кола осіб до відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора).

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст.334 КК України є злочином середньої тяжкості.

Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню. Слідчий довів, що у квартирі, де проживає громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 можуть міститися речі, предмети, документи, що мають значення для розкриття даного злочину і можуть посприяти всебічному та неупередженому розслідуванню кримінального провадження, а також можуть бути використані в подальшому у якості доказів під час судового розгляду, серед яких записні книжки, щоденники, аркуші паперу носії електронної інформації (флеш-носії, жорсткі магнітні диски, оптичні диски, МР-3-плеєри), GPS-навігатори, засоби зв`язку (мобільні телефони, радіостанції), планшети, ноутбуки та інша комп`ютерна техніка, в яких можуть бути відомості про планування злочину, обставини вчинення якого досліджуються у даному кримінальному провадженні, а також знаряддя підготовки до його скоєння.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Отримати речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, в добровільному порядку шляхом витребування речей, документів та відомостей відповідно до ст. 93 КПК України, неможливо, оскільки існує реальна загроза їх приховання, зміни та знищення.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на проведення обшуку слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , тобто, тим слідчим, котрі входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні відповідно до витягу з ЄРДР. Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 вправі самостійно доручати іншим слідчим, уповноваженим особам, котрі не входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні, виконання даної ухвали, що не потребує додаткового зазначення про це в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку у квартирі, де проживає громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де можуть міститися речі, предмети, документи, що мають значення для розкриття даного злочину і можуть посприяти всебічному та неупередженому розслідуванню кримінального провадження, а також можуть бути використані в подальшому у якості доказів під час судового розгляду, серед яких записні книжки, щоденники, аркуші паперу носії електронної інформації (флеш-носії, жорсткі магнітні диски, оптичні диски, МР-3-плеєри), GPS-навігатори, засоби зв`язку (мобільні телефони, радіостанції), планшети, ноутбуки та інша комп`ютерна техніка, в яких можуть бути відомості про планування злочину, обставини вчинення якого досліджуються у даному кримінальному провадженні, а також знаряддя підготовки до його скоєння.

Строк дії вказаної ухвали до 19.05.2018 року.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1