Постанова № 73552198, 19.04.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1723/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участі представника митниці ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ "ПРОМТОРГ КОМПАНИ"» (ЄДРПОУ НОМЕР_1), який проживає у кв. №5 на вул. Свободи, 26 в м. Ромни, Сумської області, паспорт громадянина України МВ 578393, виданий 14.05.2015 року Роменським МВ УДМС України в Сумській області, персональний номер НОМЕР_2,-

за ч.1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 року о 09 год. 26 хв. в зону митного контролю відділу митного оформлення «Городок» митного поста «Західний» Львівської митниці ДФС доставлено вантаж «ОСОБА_1 і додаткові речі до одягу та їх частини, вживані…; взуття вживане…» згідно документу контролю доставки типу ЕЕ від 13.01.2018 № UA209000/2018/901174 транспортним засобом (водій ОСОБА_3, НОМЕР_3), що надійшов на адресу ТОВ "ПРОМТОРГ КОМПАНИ". 15.01.2018 року о 16 год. 17 хв. керівником ТОВ "ПРОМТОРГ КОМПАНИ" ОСОБА_2 подано митну декларацію та документи до неї на товари, що надійшли на адресу підприємства, а саме:

1. Одяг і додаткові речі до одягу та їх частини, вживані, ступінь зносу до 25%, призначені для подальшого використання, відсортовані, без індивідуальної упаковки, першої, другої та третьої категорії, продезінфіковані та поставляються у мішках: вживаний чоловічий та жіночий одяг в асортименті, вживані додаткові речі до одягу (вага нетто 10370 кг, брутто 10449 кг).

2. Взуття вживане, ступінь зносу до 25%, призначене для подальшого використання, без індивідуальної упаковки, першої, другої та третьої категорії в асортименті (зимове, весняно-осіннє, літнє), продезінфіковане та поставляється у мішках (вага нетто 3670 кг, брутто 3698 кг).

15.01.2018 року о 19 год. 54 хв. особі, яка подала митну декларацію направлено електронне повідомлення про необхідність пред’явлення товарів до митного огляду на підставі ОСОБА_4 СБУ у Львівській області спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю від 15.01.2018 № 14/4-23.

18.01.2018 року о 14 год. 30 хв. особою, уповноваженою директором ТОВ "ПРОМТОРГ КОМПАНИ" ОСОБА_5С пред’явлено вантаж до митного контролю у присутності посадової особи ОСОБА_4 СБУ у Львівській області ОСОБА_6. В результаті проведення повного митного огляду вантажного відсіку транспортного засобу виявлено 2660,68 кг (брутто) незадекларованого в митній декларації вантажу, а саме: рушники без ознак використання загальною вагою брутто 99,64 кг; нитки в’язальні в клубках з ярликами нові різних виробників, різного складу в асортименті - загальною вагою брутто 43,8 кг; м'які іграшки з ознаками таких, що були у вжитку загальною вагою брутто 151,88 кг; іграшки з полімерних матеріалів з ознаками таких, що були у вжитку загальною вагою брутто 585,76 кг; сумки шкіряні з ознаками таких, що були у вжитку загальною вагою брутто 179,56 кг, сумки текстильні з ознаками таких, що були у вжитку загальною вагою брутто 840,3 кг; вироби з текстильних матеріалів, вживані, відсортовані, без індивідуальної упаковки, в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, вироби для меблювання (фіранки та скатертини) загальною вагою брутто 670,3 кг; посуд кухонний, вживаний, відсортований, без індивідуальної упаковки, в асортименті: кастрюлі, сковорідки, підставки загальною вагою брутто 89,44 кг.

Дії громадянина ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2, ОСОБА_7, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, надав наступні пояснення. Товар, який визнано предметом порушення митних правил постачався компанією «Hartland Ltd» покупцю ТОВ "ПРОМТОРГ КОМПАНИ" на підставі контракту купівлі-продажу №17-10/Н від 07.07.2017 року відповідно до якого усі витрати до моменту прийняття поставки товару в узгодженому місці несе продавець.

Окрім того, відповідно до інвойсів №46 від 12.01.2018 року та №46-1 від 19.01.2018 року компанія «Hartland Ltd» зобов’язувалася поставити покупцю вживаний одяг та взуття, домовленості про поставку інших товарів, відмінних від тих які вказані в інвойсах не було. ТОВ "ПРОМТОРГ КОМПАНИ" не було відомо, що серед вантажу є товар який не вказаний у інвойсах.

Заслухавши думку представника митниці, представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 0462/20900/18 від 19.01.2018 р.; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом предметів від 23.01.2018 року.; висновком №142005901-0333, доповідною та службовою запискою.

Представником ОСОБА_2 в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки експертиза вже була проведена. (Висновок експертизи №142005901-0333).

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару, документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування та асортименту товарів, а також шляхом надання одним товарам вигляду інших.

Обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини і майновий стан, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 44571,20 грн.

Керуючись ст.ст.483, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення в розмірі 337683,02 грн. та конфіскувати рушники без ознак використання загальною вагою брутто 99,64 кг; нитки в’язальні в клубках з ярликами нові різних виробників, різного складу в асортименті - загальною вагою брутто 43,8 кг; м'які іграшки з ознаками таких, що були у вжитку загальною вагою брутто 151,88 кг; іграшки з полімерних матеріалів з ознаками таких, що були у вжитку загальною вагою брутто 585,76 кг; сумки шкіряні з ознаками таких, що були у вжитку загальною вагою брутто 179,56 кг, сумки текстильні з ознаками таких, що були у вжитку загальною вагою брутто 840,3 кг; вироби з текстильних матеріалів, вживані, відсортовані, без індивідуальної упаковки, в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, вироби для меблювання (фіранки та скатертини) загальною вагою брутто 670,3 кг; посуд кухонний, вживаний, відсортований, без індивідуальної упаковки, в асортименті: кастрюлі, сковорідки, підставки загальною вагою брутто 89,44 кг.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 44571,20 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 (персональний номер НОМЕР_2) на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.