Ухвала суду № 73552118, 20.04.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5438/17

Провадження № 1-в/461/95/18

УХВАЛА

іменем України

20.04.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання виконуючого обов’язки начальника Пустомитівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 –

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року в.о. начальника Пустомитівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на інший вид покарання. Свої вимоги мотивує тим, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2017 р. ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 680,00 грн. 06.03.2017 року вирок набрав законної сили та направлений до органу пробації 20.07.2017 року. Однак, станом на 27.03.2018 року орган пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу, інформація про причини невиконання вироку суду понад місяць в органу пробації відсутня. Просить подання задоволити.

Представник органу пробації в судове засідання не з’явився, однак подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, подання підтримує, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Прокурор в судове засідання не з’явився про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання, що підтверджується матеріалами справи.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, однак через канцелярію суду від захисника ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній просить розгляд справи проводити без його участі та участі ОСОБА_3 Окрім того, просить до матеріалів справи долучити ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04.04.2018р. про застосування амністії щодо ОСОБА_3, у зв’язку з чим, просить відмовити у задоволенні подання.

Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

За ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про відстрочку виконання вироку та про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішується судом, який ухвалив вирок.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06 березня 2018 року вищевказаний вирок залишено без змін.

Згідно з положеннями ч.1,3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов’язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред’явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2018 року ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2017 року на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Таким чином, з урахуванням вищенаведених обставин справи, суд дійшов висновку, що подання є безпідставним та у задоволенні такого необхідно відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

у задоволенні подання виконуючого обов’язки начальника Пустомитівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зубачик Н.Б.