Ухвала суду № 73551391, 18.04.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8825/15-ц 6/335/66/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Мереуци М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», зацікавлена особа: ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа по справі №335/8825/15-ц поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки.

17.10.2016 року по вказаній справі винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, зустрічний позов задоволено.

05.03.2018 року до суду звернувся представник ПАТ «УкрСиббанк» з заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів були втрачені при пересилці. Заявник просить видати дублікати виконавчих листів та поновити строк їх пред’явлення до виконання.

Сторони, належно повідомлені про час та місце судового засідання, в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №335/8825/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки – задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11309445000 від 24.03.2008 року в розмірі 230 107,15 доларів США, з яких: 158 969,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 3 340 544,70 грн. – заборгованість за простроченим кредитом; 71 137,40 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 494 860,910 грн. – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 441 867,14 грн. – пеня за прострочення сплати кредиту; 422 732,02 грн. – пеня за прострочення сплати процентів, звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме: за договором іпотеки № 11309445000/З/1 від 24.03.2008 року на нежитлове приміщення підвалу (літ.А-3), що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Червона, буд.24, прим. 34, № 34813664 загальною площею 200,9 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_1; за договором іпотеки № 11309445000/3 від 24.03.2008 року, - на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2. Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки – шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». Визначити початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації – на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної об’єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. З вартості реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) за Договором № 11309445000 від 24.03.2008 року в розмірі 230 107,15 доларів США, з яких: 158 969,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 3 340 544,70 грн. – заборгованість за простроченим кредитом; 71 137,40 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 494 860,910 грн. – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 441 867,14 грн. – пеня за прострочення сплати кредиту; 422 732,02 грн. – пеня за прострочення сплати процентів.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки – задоволено.

Визнано припиненою поруку, що виникла з договору поруки № 11309445000/П від 24.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 і Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк».

Стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: 69039, м. Запоріжжя, вул. Прокатна, будинок 21, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму сплаченого судового збору в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п’ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

28.10.2016 року рішення по справі набрало законної сили.

11.01.2017 року представником ПАТ «УкрСиббанк» отримано три виконавчих листа по справі №335/8825/15-ц, строк пред’явлення виконавчих листів до виконання до «29 жовтня 2019 року».

В матеріалах справи міститься підтвердження про те, що стягувачем ПАТ «УкрСиббанк» оригінали виконавчих листів по справі №335/8825/15-ц направлені до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції для виконання.

Згідно відповіді Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області – виконавче провадження за виконавчим листом по справі №335/8825/15-ц, виданим 11.01.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення заборгованості у розмірі 230107,15 доларів США та судового збору у розмірі 3654,00 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» у відділі не перебувало та не перебуває.

Також, згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 24.10.2017 року виконавчий лист №335/8825/15-ц від 11.01.2017 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки – до Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області не надходив та на виконання не перебував, що підтверджується відповіддю Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 24.10.2017 року.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущеного строку, при розгляді таких заяв суди мають детально досліджувати всі обставини, які вплинули на пропуск строків пред'явлення виконавчих документів до виконання і розглядати їх в сукупності шляхом встановлення відповідного причинно-наслідкового зв'язку.

Це відповідає правовій позиції у справі №6-711цс15, яка викладена у постанові Верховного суду України від 20.01.2016 року.

Згідно положень статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк» 05.03.2018 року звернулося до суду с заявою про видачу дублікатів виконавчого листа, поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2016 року по справі №335/8825/15-ц, яке набрало законної сили 28.10.2016 року. Строк звернення виконавчих листів до виконання – до 29.10.2019 року.

Оскільки оригінали виконавчих листів дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікати виконавчих листів.

Також, ПАТ «УкрСиббанк» заявлено вимогу про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчих листів № 335/8825/15-ц до виконання. Однак, враховуючі те, що строк пред’явлення виконавчих листів № 335/8825/15-ц до виконання до 29.10.2019 року, а отже вказаний строк ще не сплив, тому в задоволені цієї вимоги заяви слід відмовити у зв’язку з передчасністю.

Керуючись п.п.17.4 п. 17.1 Розділу Х111 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», зацікавлена особа: ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа по справі №335/8825/15-ц поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання – задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа №335/8825/15-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки, боржник - ОСОБА_1, стягувач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про: «У рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11309445000 від 24.03.2008 року в розмірі 230 107,15 доларів США, з яких: 158 969,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 3 340 544,70 грн. – заборгованість за простроченим кредитом; 71 137,40 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 494 860,910 грн. – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 441 867,14 грн. – пеня за прострочення сплати кредиту; 422 732,02 грн. – пеня за прострочення сплати процентів, звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме: за договором іпотеки № 11309445000/З/1 від 24.03.2008 року на нежитлове приміщення підвалу (літ.А-3), що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Червона, буд.24, прим. 34, № 34813664 загальною площею 200,9 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_1; за договором іпотеки № 11309445000/3 від 24.03.2008 року, - на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2. Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки – шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». Визначити початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації – на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної об’єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. З вартості реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) за Договором № 11309445000 від 24.03.2008 року в розмірі 230 107,15 доларів США, з яких: 158 969,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 3 340 544,70 грн. – заборгованість за простроченим кредитом; 71 137,40 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 494 860,910 грн. – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 441 867,14 грн. – пеня за прострочення сплати кредиту; 422 732,02 грн. – пеня за прострочення сплати процентів.».

Видати дублікат виконавчого листа №335/8825/15-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки, боржник - ОСОБА_2, стягувач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про: «У рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11309445000 від 24.03.2008 року в розмірі 230 107,15 доларів США, з яких: 158 969,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 3 340 544,70 грн. – заборгованість за простроченим кредитом; 71 137,40 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 494 860,910 грн. – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 441 867,14 грн. – пеня за прострочення сплати кредиту; 422 732,02 грн. – пеня за прострочення сплати процентів, звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме: за договором іпотеки № 11309445000/З/1 від 24.03.2008 року на нежитлове приміщення підвалу (літ.А-3), що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Червона, буд.24, прим. 34, № 34813664 загальною площею 200,9 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_1; за договором іпотеки № 11309445000/3 від 24.03.2008 року, - на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2. Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки – шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». Визначити початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації – на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної об’єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. З вартості реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) за Договором № 11309445000 від 24.03.2008 року в розмірі 230 107,15 доларів США, з яких: 158 969,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 3 340 544,70 грн. – заборгованість за простроченим кредитом; 71 137,40 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 494 860,910 грн. – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 441 867,14 грн. – пеня за прострочення сплати кредиту; 422 732,02 грн. – пеня за прострочення сплати процентів.».

Видати дублікат виконавчого листа №335/8825/15-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки про: «Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: 69039, м. Запоріжжя, вул. Прокатна, будинок 21, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму сплаченого судового збору в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п’ятдесят чотири) гривні 00 копійок.».

В задоволенні вимог заяви про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.І.Рибалко