Рішення № 73551372, 18.04.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.04.2018

Справа № 320/8648/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Урупи І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача – ОСОБА_2,

відповідач – Державне підприємство «Мелітопольський завод «Гідромаш»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 33953 грн. 74 коп., посилаючись на те, що він працював в ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш» з 12.12.2005 по 12.10. Відповідач не надав на його вимогу довідку про стан заборгованості з виплати йому заробітної плати, тобто відмовлявся визнавати заборгованість з виплати заробітної плати, що свідчить про наявність спору про право.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутність та за відсутності позивача, при цьому зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 33 000 грн. 49 коп., не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками та повістки про виклик до суду).

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та витребувано від відповідача довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плат позивачу.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 квітня 2018 року постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 18.04.2018 на 15 год. 30 хв.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.

Позивач працював на ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш» з 12.12.2005 та був звільнений 12.10.2017 згідно ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 31)

З довідки про стан заборгованості від 27.03.2018, яка надана ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш», вбачається, що за період з жовтня 2016 року по жовтень 2017 року нарахована заробітна плата ОСОБА_1 становить 34 904 грн. 31 коп. /а.с.65/.

З зазначеної довідки про стан заборгованості від 27.03.2018 також вбачається, що позивачу ОСОБА_1 сплачено наступні суми по заробітній платі: квітень 2017 року - 1 903 грн. 82 коп., травень 2017 року - 1 802 грн. 51 коп., червень 2017 року – 2 765 грн. 78 коп., липень 2017 року – 2 915 грн. 00 коп..

Однак, представником позивача була суду надана поточна виписка за контрактом АТ «Укрексімбанк» від 16.04.2018 за період з 01.01.2016 по 16.04.2018, з якої вбачається, що в 2017 році відповідачем ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш» було зараховано на рахунок позивача лише 1 903 грн. 82 коп. 16.05.2017. /а.с.75/.

Належних доказів виплати позивачу заробітної плати за травень 2017 року в розмірі 1 802 грн. 51 коп., за червень 2017 року в розмірі 2 765 грн. 78 коп. та за липень 2017 року в розмірі 2 915 грн. 00 коп., відповідачем не надано.

А отже сума заборгованості по заробітній платі ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш» перед ОСОБА_1 становить 34 904 грн. 31 коп. (сума заборгованості по заробітній платі) – 1 903 грн. 82 коп. (сплачена сума за травень 2017 року) = 33 000 грн. 49 коп.

За статтею 47 КЗпП України роботодавець зобов'язаний виплатити працівникові при звільненні всі суми, що належать йому від підприємства, установи, організації, у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, а саме в день звільнення або не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ч.1 ст.115 Кодексу законів про працю України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Згідно ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та вважає можливим стягнути з відповідача суму заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 33000 грн. 49 коп.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,81,89,133,141,263,264,265,274,277,278,279 ч.5 ЦПК України, ст.ст.47,115,116 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш», юридична адреса: м. Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 191, ЄРДПОУ 00210106, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по заробітні платі в розмірі 33000 грн. 49 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш», юридична адреса: м. Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 191, ЄРДПОУ 00210106, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на доходний рахунок: рахунок отримувача – 31215256700001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача – 820019, код класифікації доходів бюджету – 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складене 23.04.2018.

Суддя: