Рішення № 735511, 15.06.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.06.07 р. Справа № 32/130

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді О.М. Сковородіної

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В

за участю представників сторін:

від позивача: Кабанова Л.О. - довіреність від 22.01.07р.

від відповідача: не з'явився

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Приазовських електричних мереж м. Маріуполь

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення заборгованості за електроенергію з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, пені, штрафу в сумі 1813,22грн.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Приазовських електричних мереж м. Маріуполь, 26.04.2007р., звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення заборгованості за електроенергію з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, пені, штрафу в сумі 1813,22грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на договір про постачання електричної енергії НОМЕР_1 від 27.01.05р., додатки та доповнення до договору, акти прийому-передачі за квітень 2006р., травень 2006р., рахунки, лист від 04.04.07р. НОМЕР_2, розрахунок позовних вимог.

05.06.07р. позивачем у справі була надана заява про збільшення та уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1758,93грн., пеню в сумі 46,05грн., 3% річних в сумі 10,80грн., індекс інфляції в сумі 15,67грн., штраф в сумі 123,12грн.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не надав, не пояснив причини нез'явлення та не надав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез'явлення у судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії НОМЕР_1 від 27.01.2005р., за яким позивач зобов'язувався постачати електричну енергію споживачу, а відповідач був зобов'язаний сплачувати позивачу її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором. Факт постачання позивачем електроенергії, а також обсяг та відповідно споживання відповідачем електроенергії підтверджується актами прийому-передачі за квітень 2006р., травень 2006р., рахунками.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2.2.3. договору відповідач був зобов'язаний оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” та № 6 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Проте, свої зобов'язання за договором, як про це заявлено позивачем, відповідач, всупереч ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 198, 275, 276 ГК України, належним чином не виконав. Внаслідок цього, станом на 01.06.07р. утворилась заборгованість за реактивну енергію в розмірі 1758,93грн., факт чого позивач підтверджує наданими документами, зокрема, рахунками.

З урахуванням обставин справи та наданих доказів, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 1758,93грн.

Відносно вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% річних, суд виходить з наступного. Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов'язання у вигляді стягнення нарахованого індексу інфляції на суму боргу в розмірі 15,67грн., 3% річних за прострочку виконання грошових зобов'язань в сумі 10,80грн. підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача пені за невиконання зобов'язань в сумі 46,05грн., штрафу в сумі 123,12грн., суд виходить з наступного.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Статтею 231 ГК України встановлено, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах, зокрема: за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Частиною 2 ст. 22 ГК України передбачено, що суб'єктами господарювання державного сектора економіки є суб'єкти, що діють на основі лише державної власності, а також суб'єкти, державна частка у статутному фонді яких перевищує п'ятдесят відсотків чи становить величину, яка забезпечує державі право вирішального впливу на господарську діяльність цих суб'єктів.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 794 від 22.06.07р. „Про створення Національної акціонерної компанії „Енергетична компанія України”, а також до довідки, виданої ТОВ „Об'єднана Реєстраційна Компанія” пакет акцій, який належить Національної акціонерної компанії „Енергетична компанія України в уставному фонді позивача складає 65,0611%, і тому позивач є суб'єктом господарювання державного сектора економіки.

Враховуючи наявність порушень, заборгованості з боку відповідача несплати недооблікованої енергії, положень ст.ст.610, 611 ЦК України, ст. 231 ГК України вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 46,05рн., та штрафу за прострочення оплати більш ніж на 30 (тридцять) днів (на відповідну суму заборгованості) в сумі 123,12грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, ст.ст. 22,193, 198, 231, 275, 276 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Приазовських електричних мереж м. Маріуполь до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 1758,93грн., пені в сумі 46,05грн., 3% річних в сумі 10,80грн., індекс інфляції в сумі 15,67грн., штрафу в сумі 123,12грн.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Приазовських електричних мереж м. Маріуполь (87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, ЄДРПОУ 00131096, п/р 260373011294 в ОПЕРО філії ДОУ ВАТ „Ощадбанк”, код банку 335106) заборгованість за електричну енергію в сумі 1758,93грн.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Приазовських електричних мереж м. Маріуполь (87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, ЄДРПОУ 00131096, п/р 26000301715048 в Жовтневому відділенні ПІБ м. Маріуполя, код банку 334475) індекс інфляції в сумі 15,67грн., 3% річних в сумі 10,80грн., штраф в сумі 123,12грн., пеню в сумі 46,05грн., витрати з державного мита в сумі 102,00грн., та 118,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили 26.06.2007р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя