Ухвала суду № 73550792, 23.04.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/3761/17

У Х В А Л А

23.04.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного судувід 20 березня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агро-Солотвино», Худлівської сільської ради Ужгородського району, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки нечинним,-

в с т а н о в и в :

19.04.2018 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_3 через засоби поштового зв’язку подав до Апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного судувід 20 березня 2018 року.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 підлягає поверненню без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу XIII Перехідні положення" ЦПК України в редакції, чинній від 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак, згідно п.15.5 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За таких обставин, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 подано безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути без розгляду.

При цьому, повернення даної апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає апелянту подати таку апеляційну скаргу через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення із одночасним поданням клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 261, ЦПК України, п.15.5 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України,суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного судувід 20 березня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агро-Солотвино», Худлівської сільської ради Ужгородського району, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки нечинним - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д. Джуга