Ухвала суду № 73550685, 13.04.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14751/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 308/14751/15-ц, виданого 03.10.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, яким стягнуто з відповідача на корить банку 429679,30 грн. заборгованості за кредитним договором та 3654,00 грн. судових витрат.

Вказує, що 22.05.2017 року банк звертався до суду із заявою про виправлення описок в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2016 року та у виконавчому листі по вказаній справі № 308/14751/15-ц, однак станом на 11.12.2017 року відсутня ухвала про виправлення описок в рішенні суду та виконавчому листі

Представник заявника в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак його неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2016 року по справі № 308/14751/15-ц, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору в розмірі 429679,30 грн. Також, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3654 грн.

На виконання зазначеного рішення, 03.10.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист.

Судом також встановлено, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2018 року виправлено допущені описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Відповідно до положень ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на вищенаведене, судом визнаються поважними причини пропуску ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому подана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк для пред'явлення виконавчого листа № 308/14751/15-ц, виданого 03.10.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код за ЄДРПОУ 09807856, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60) заборгованість по кредитному договору в розмірі 429679/чотириста двадцять дев’ять тисяч шістсот сімдесят дев’ять/ грн. 30 коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3654/три тисячі шістсот п’ятдесят чотири/грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3