
Справа №303/608/18
2/303/693/18
ряд. стат. звіту - 48
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 03.10.2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований у виконкомі Кальницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №09, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_1. Шлюбу бажає розірвати, оскільки шлюбні відносини не склалися, у них різні погляди на життя, що призводить до сварок та непорозумінь, близько 2 років разом не проживають. Від даного шлюбу в них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суду не повідомив.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 03.10.2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований 03.10.2009 року у виконкомі Кальницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №09, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 6).
З позовної заяви вбачається, що сімейне життя не склалося, сторони не зійшлися характерами та поглядами на життя, виникають сварки, тривалий час разом не проживають, а тому шлюб носить тільки формальний характер.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Керуючись ч.2 ст. 112, ч.1 ст.161 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,-
РІШИВ:
Позов задоволити.
Шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 03.10.2009 року у виконкомі Кальницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №09 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 04.10.2014 року Мукачівським РС ГУДМС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Судове рішення № 73550532, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/608/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: