
Справа № 263/15003/15-к
Провадження №1-кп/263/30/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю прокурора Корольова А.А., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, перекладача ОСОБА_6, під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1,2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
25 грудня 2015 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015050290000061 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1,2 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписки обвинуваченого та захисника про отримання їх копій.
26 липня 2016 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015050290000126 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписки обвинувачених про отримання їх копій.
У судовому засіданні прокурор надав суду угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченою ОСОБА_1, заявив клопотання про виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в окреме провадження.
Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора, оскільки позиція обвинуваченої ОСОБА_1 відрізняється від позицій обвинуваченого ОСОБА_2 та є такою, яка укладена в присутності захисника з прокурором.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4, зазначили, що діючим законодавством передбачено виделення кримінального провадження в окреме провадження.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Згідно з ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, згідно з правилами передбаченими статтею 217 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється щодо двох осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, обвинувачена ОСОБА_1 уклала угоду з прокурором про визнання винуватості, виділення кримінального провадження відносно неї не вплине негативно на повноту судового слідства, суд дійшов висновку про доцільність виділення в окреме провадження кримінального провадження відносно ОСОБА_1 для розгляду угоди про визнання винуватості, укладеної між останньою та прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 469, 474 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в окреме провадження, - задовольнити.
Виділити з матеріалів кримінального провадження справа №263/15003/15-к ( провадження №1-кп/263/30/2018) відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1,2 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.І.Папаценко
Судове рішення № 73548927, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/15003/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: