Court ruling № 73548927, 23.04.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/15003/15-к

Провадження №1-кп/263/30/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю прокурора Корольова А.А., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, перекладача ОСОБА_6, під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1,2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2015 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015050290000061 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1,2 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписки обвинуваченого та захисника про отримання їх копій.

26 липня 2016 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015050290000126 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписки обвинувачених про отримання їх копій.

У судовому засіданні прокурор надав суду угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченою ОСОБА_1, заявив клопотання про виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в окреме провадження.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора, оскільки позиція обвинуваченої ОСОБА_1 відрізняється від позицій обвинуваченого ОСОБА_2 та є такою, яка укладена в присутності захисника з прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4, зазначили, що діючим законодавством передбачено виделення кримінального провадження в окреме провадження.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно з ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, згідно з правилами передбаченими статтею 217 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється щодо двох осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, обвинувачена ОСОБА_1 уклала угоду з прокурором про визнання винуватості, виділення кримінального провадження відносно неї не вплине негативно на повноту судового слідства, суд дійшов висновку про доцільність виділення в окреме провадження кримінального провадження відносно ОСОБА_1 для розгляду угоди про визнання винуватості, укладеної між останньою та прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 469, 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в окреме провадження, - задовольнити.

Виділити з матеріалів кримінального провадження справа №263/15003/15-к ( провадження №1-кп/263/30/2018) відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1,2 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко