Ухвала суду № 73548911, 20.04.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.04.2018

227/1113/18

У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., за участі секретаря судового засідання Єфременко А.І. розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 1201705020000395 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 1201705020000395 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в якій просить зобов’язати слідчих ст. лейтенантів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 1201705020000395 від 15.03.2017 року за ч. 2 ст. 125 КК України розглянути клопотання захисника підозрюваного від 02.04.2018 року в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України та прийняти рішення, яке буде відповідати ст. 110 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що 02.04.2018 року адвокатом ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 1201705020000395 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до СВ Добропільського ВП Покровського ВН ГУНП в Донецькій області було подане клопотання, в якому просив провести допит свідка, одночасний допит свідків, провести огляд місця події та звернутися у порядку тимчасового доступу за медичними документами. Станом на 16.04.2018 року результати розгляду вказаного клопотання заявнику не відомі, вважає що слідчим допущено бездіяльність.

Частиною 3 статті 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов’язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник у судове засідання, призначене на 20.04.2018 року о 10:30 год. не прибув, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. До початку розгляду скарги про поважні причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з викладеного суд вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подана скарга, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 1201705020000395 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О. Кошля