Ухвала суду № 73548521, 18.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14203/18

Провадження № 1-кс/761/9728/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Світлицька В.М., за участю секретаря Савенко О.І. розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Починок О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100100006106 від 25 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Починок Олена Валеріївна звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100100006106 від 25 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні в Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги 97.з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, умисно, незаконно виготовив печатки «Антикорупційного комітету України», «Комітету правового захисту України», після чого продовжуючи свою злочинну діяльність використовуючи підроблені печатки та виготовлені документи, (що були завірені підробленими печатками) провів незаконну перереєстрацію «Комітету правового захисту України», та провів від імені вказаного комітету ряд фінансових операції.

4 травня 2017 року співробітники Філії АТ «Укрексімбанку» в м. Києві, (МФО 380333, код ЄДРПОУ 26296587), у якій відкрито рахунок Комітету, були попереджені про зміну керівника Комітету.

5 травня 2017 року з метою заволодіння грошима Комітету з рахунку №26006014050063 у Філії АТ «Укрексімбанку» в м. Києві, ОСОБА_2 надав у банк чек, на зняття грошей з рахунку, з відбитком підробленої печатки, чек банком вилучено.

На 22 травня 2017 року ОСОБА_2 згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань незаконно займає посаду Голови Комітету, та намагається будь-яким шляхом отримати доступ до рахунку Комітету, здійснюючи тиск на керівництво Філії АТ «Укрексімбанку».

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності ОСОБА_2, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги 97, а саме: юридичної справи Комітету правового захисту України (код ЄДРПОУ 35978150) з метою її вилучення для проведення почеркознавчих експертиз та експертиз технічного дослідження документів.

Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема, що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, за адресою: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 26/4, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №32016100100000027 від 29.02.2016 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Починок О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100100006106 від 25 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Починок Олені Валеріївні, та, за її дорученням, співробітникам оперативного підрозділу, на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги 97, а саме: юридичної справи Комітету правового захисту України (код ЄДРПОУ 35978150), в тому числі:

Статути Комітету з додатками до них;

Положення Комітету з додатками до них;

Протоколи Загальних зборів засновників, договори оренди;

Накази про призначення/звільнення працівників Комітету, заяви, клопотання, листи, довіреності, рішення, накази, тощо;

Документи формування статутного фонду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити службовим особам, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Світлицька