
Провадження № 2/760/2620/18
В справі № 760/198/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря- Гак Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3- і особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурменко Н.О., Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про вселення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 03 жовтня 2017 року провадження в справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України /чинна на момент постановлення ухвали/ - до моменту вирішення іншої справи.
Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в зв'язку з тим, що постановою Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року у справі, розгляд якої став підставою для зупинення првоадження в даній справі, апеляційну скаргу відповідачки було відхилено, а рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2016 року, яким було задоволено його вимоги про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 квартири залишено без змін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про поновлення провадження в справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Так, провадження в справі було зупинено до вирішення судом справи по спору між сторонами про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 квартири за позивачем.
Дане рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 липня 2017 року ухвала Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року скасована, та направлена на новий розгляд судом апеляційної інстанції.
Постановою Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року залишено без змін.
За таких обставин провадження в справі підлягає поновленню.
Виходячи з цього, керуючись ст.ст. 251, 252, 254 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3- і особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурменко Н.О., Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про вселення, відшкодування матеріальної та моральної шкодипоновити.
Справу призначити до розгляду на 25 травня 2018 року на 14.00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. А. Шереметьєва
Судове рішення № 73548144, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/198/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: