Ухвала суду № 73547184, 20.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18233/18-к

Примірник №__

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в приміщенні суду у місті Києві клопотання прокурора групи прокурорів - прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Конецула Р.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора групи прокурорів - прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Конецула Ростислава Васильовича про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Боріс» (м. Київ, проспект Бажана, 12А, код ЄДРПОУ 21522748).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014060020003033 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438, ч. 1 ст. 438, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, за фактом розв'язання та ведення представниками влади Російської Федерації агресивної війни проти України з метою зміни меж її території, а також вчинення на території Донецької та Луганської областей членами терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР» широкомасштабних та систематичних порушень законів і звичаїв ведення війни (знущання, катування, інші форми жорстокого поводження з полоненими військовослужбовцями і цивільним населенням, позасудові страти, примусові роботи).

В судове засідання прокурор не з'явився, повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Як вказує прокурор у своєму клопотанні, громадянин України ОСОБА_2 02.05.2014 року був незаконно затриманий у м. Донецьку представниками терористичної організації «ДНР» та до 05.05.2014 утримувався у будівлях Донецької обласної державної адміністрації та Донецького обласного телецентру. Під час затримання та незаконного утримання до ОСОБА_2 застосовувалося фізичне насильство.

Після його звільнення ОСОБА_2 у травні 2014 року через погіршення стану свого здоров'я внаслідок незаконного утримання у представників терористичної організації «ДНР» перебував на стаціонарному лікуванні у медичній установі ТОВ «Боріс» (м. Київ, проспект Бажана, 12А, код ЄДРПОУ 21522748).

21.02.2018 потерпілий ОСОБА_2 надав до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України заяву про надання згоди на розголошення лікарської таємниці щодо його лікування в медичних закладах, у тому числі в ТОВ «Боріс» (м. Київ, проспект Бажана, 12А, код ЄДРПОУ 21522748).

На теперішній час в кримінальному провадженні з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_2, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та надання експертам медичної документації щодо лікування останнього, а саме: медичних карт стаціонарного (амбулаторного) хворого, рентген-знімків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

З цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що становлять лікарську таємницю і зберігаються в ТОВ «Боріс» за адресою: м. Київ, проспект Бажана, 12А, а також вилучити їх (здійснити їхню виїмку).

У судовому засіданні прокурор просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Боріс» з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу для речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Конецулу Ростиславу Васильовичу чи за його дорученням слідчим та прокурорам, що входять до відповідної слідчої групи та групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12014060020003033, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ТОВ «Боріс» (м. Київ, проспект Бажана, 12А, код ЄДРПОУ 21522748), а саме до: оригіналів медичних карт стаціонарного (амбулаторного) хворого, рентген-знімків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. А. Писанець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріалах судового провадження № 757/18233/18-к.

Примірник 2 - надано прокурору Конецулу Р.В.

Слідчий суддя В. А. Писанець