
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17684/18-к
Примірник №___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Михнюка Р.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх в оригіналах (здійснити їх виїмку), з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального правопорушення.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000001363 від 27.09.2017 року, за фактом незаконного заволодіння майном та акціями ПрАТ «АТЕК», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Як вказує слідчий у своєму клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх в оригіналах, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1, з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання обґрунтовані обставини, які б свідчили про необхідність вилучення документів, однак, в частині вимог клопотання про надання дозволу на вилучення оригіналів не знаходять свого підтвердження, а відтак слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СГ ГСУ Національної поліції України капітану поліції Михнюку Руслану Валентиновичу, та слідчим, які постановою начальника ГСУ НП України включені до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12017000000001363 від 27.09.2017, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1, тобто з можливістю вилучити їх в копіях, зокрема:
1.1. Договір купівлі-продажу № 19 від 11.01.2017 з усіма додатками (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33398478), а також всі документи, які надавались нотаріусу сторонами при його укладанні (статути, довіреності, копія паспортів громадян України, технічна документація на об'єкт, протоколи загальних зборів, протоколи наглядової ради тощо).
1.2. Договір купівлі-продажу № 8 від 11.01.2017 з усіма додатками (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33398110), а також всі документи, які надавались нотаріусу сторонами при його укладанні (статути, довіреності, копія паспортів громадян України, технічна документація на об'єкт, протоколи загальних зборів, протоколи наглядової ради тощо).
1.3. Договір купівлі-продажу № 23 від 11.01.2017 з усіма додатками (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33398508), а також всі документи, які надавались нотаріусу сторонами при його укладанні (статути, довіреності, копія паспортів громадян України, технічна документація на об'єкт, протоколи загальних зборів, протоколи наглядової ради тощо).
1.4. Договір купівлі-продажу № 12 від 11.01.2017 з усіма додатками (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33398218), а також всі документи, які надавались нотаріусу сторонами при його укладанні (статути, довіреності, копія паспортів громадян України, технічна документація на об'єкт, протоколи загальних зборів, протоколи наглядової ради тощо).
1.5. Договір купівлі-продажу № 16 від 11.01.2017 з усіма додатками (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33398444), а також всі документи, які надавались нотаріусу сторонами при його укладанні (статути, довіреності, копія паспортів громадян України, технічна документація на об'єкт, протоколи загальних зборів, протоколи наглядової ради тощо).
1.6. Договір купівлі-продажу № 4 від 11.01.2017 з усіма додатками (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33398014), а також всі документи, які надавались нотаріусу сторонами при його укладанні (статути, довіреності, копія паспортів громадян України, технічна документація на об'єкт, протоколи загальних зборів, протоколи наглядової ради тощо).
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В. А. Писанець
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріалах судового провадження № 757/17684/18-к.
Примірник 2 - надано слідчому Михнюку Р.В.
Слідчий суддя В. А. Писанець
Судове рішення № 73547169, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 20.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/17684/18-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: