Ухвала суду № 73545470, 13.04.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/31862/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Сіренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: видати дублікат виконавчого листа по справі № 755/31862/14 (провадження 755/170/2015) на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені. Надалі ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року заяву ПАТ «Альфа-Банк» було задоволено та виправлено помилки у виконавчому листі, виданому 20 липня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва. Надалі 09 жовтня 2017 року ПАТ «Альфа-Банк» пред'явив до примусового виконання до Дніпровського ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві виконавчі листи по справі № 755/31862/14 (провадження 755/170/2015). У зв'язку із тривалою відсутністю інформації щодо виконавчого провадження, 25 грудня 2017 року ПАТ «Альфа-Банк» було направлено запит до Дніпровського ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві. На що 18 січня 2018 року ПАТ «Альфа-Банк» отримав відповідь Дніпровського ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що виконавчі листи за справою № 755/31862/14 (провадження 755/170/2015) щодо стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби не надходили. Таким чином, є всі підстави вважати, що оригінал виконавчих листів було втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони не з'явилися. Заявник у поданій заяві про видачу дубліката виконавчих листів просив суд розглянути дану заяву без представника ПАТ «Альфа-Банк», подану заяву підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/31862/14-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/31862/14-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року зазначені позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-банк» заборгованість по кредитному договору № 2621/0308/71-046 від 17 березня 2008 року в сумі 58687,97 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору № 2621/0308/71-046 від 17 березня 2008 року в сумі 88513,22 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір у справі в сумі 586,88 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір у справі в сумі 885,13 гривень.

04 грудня 2015 року у вказаній справі уповноваженим представником стягувача було отримано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року, виправлено описку в резолютивній частині рішення, яке було проголошено 201 липня 2015 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У третьому та п'ятому абзацах резолютивної частини рішення правильно зазначити: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору № 2621/0308/71-046 від 17 березня 2008 року в сумі 88 513,22 грн.» та «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір у справі в сумі 885,13 грн.».

20 липня 2016 року уповноваженим представником стягувача було отримано ще один виконавчий лист № 755/31862/14-ц.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2016 року, виправлено описку, допущену в другому абзаці описової частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року, а саме виправити дату винесення рішення Дніпровського районного суду м. Києва у цивільній справі № 755/31862/14-ц з «10 листопада 2015 року» на «01 липня 2015 року». Виправлено описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року, а саме виправити дату винесення рішення Дніпровського районного суду м. Києва у цивільній справі № 755/31862/14-ц з «201 липня 2015 року» на «01 липня 2015 року».

В подальшому, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року, виправлено помилки у виконавчому листі, виданому 20.07.2016р. Дніпровським районним судом м. Києва щодо боржника ОСОБА_1 по цивільній справі №755/31862/14-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши замість помилково зазначеного змісту резолютивної частини виконавчого листа: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору №2621/0308/71-046 від 17 березня 2008 року в сумі 58687,97грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору №2621/0308/71-046 від 17 березня 2008 року в сумі 88513,22 грн. Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір у справі в сумі 586,88 грн. Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір у справі в сумі 885,13 грн.» вірний зміст: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору №2621/0308/71-046 від 17 березня 2008 року в сумі 58687,97грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору №2621/0308/71-046 від 17 березня 2008 року в сумі 88513,22 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір у справі в сумі 586,88грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір у справі в сумі 885,13грн.».

Відповідно до п. 17.4. Перехідних Положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з акту, складеного представниками ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, останні підтвердили факт того, що виконавчі листи по справі № 755/31862/14 (провадження 755/170/15) щодо стягнення заборгованості на користь ПАТ «Альфа-Банк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у позивача ПАТ «Альфа-Банк» - відсутні.

Крім того, відповідно до листа-відповіді Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 11 січня 2018 року, станом на 11 січня 2018 року заява ПАТ «Альфа-Банк» про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення суми заборгованості з боржника ОСОБА_6, ОСОБА_2 та доданих до заяви виконавчих листів по справі № 755/170/2015 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва не надходили.

Таким чином, враховуючи відсутність виконавчих листів у вказаній справі у стягувача, а також ненадходження останніх на виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби, можна дійти до висновку про втрату даних виконавчих листів.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчих листів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 755/31862/14-ц у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: