Ухвала суду № 73545393, 23.04.2018, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
23.04.2018
Номер справи
753/13218/16-ц
Номер документу
73545393
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13218/16-ц

провадження № 2/753/2185/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"23" квітня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Комаревцевої Л.В., за секретарем Гаврилюк О.В., за участю представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_4 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_4 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

У судове засідання позивач за зустрічним позовом не з`явилась, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку, заяву з приводу участі у розгляді справи не надійшло.

Представник Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» ОСОБА_2 в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду, з підстав повторної неявка позивача.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач в судове засідання повторно не з'явився, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_4 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя Комаревцева Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73545393 ?

Документ № 73545393 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73545393 ?

Дата ухвалення - 23.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73545393 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73545393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73545393, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 73545393, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 73545393 відноситься до справи № 753/13218/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 753/13218/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73545392
Наступний документ : 73545402